3-09-1688/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 06.08.2009, Tallinn Haldusasja number 3-09-1688

Haldusasi A.B (avaldaja) kaebus seonduvalt ringkonnaprokurör T. Graubergi poolt koostatud süüdistusakti ja kriminaalmenetluse raames tehtud toimingutega RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus A.B-le halduskohtu pädevuse puudumise tõttu ja selgitada et kriminaalmenetluse raames tehtud otsuseid või menetlustoiminguid või õiguste rikkumist on võimalik vaidlustada kriminaalmenetluse seadustikus ettenähtud korras (HKMS § 11 lg 4);

2. Saata avaldajale määruse ärakiri ja kaebuse materjal Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

1. A.B esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse seoses sellega, et ringkonnaprokurör ei ole koostanud kriminaalasjas nr 07221000080 kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-s 154 sätestatud nõuetele vastavat süüdistusakti ja rikkunud sellega sama seadustiku §-s 226 ettenähtud nõudeid.

2. Lähtuvalt halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi – HKMS) § 11 lg 1 p-st 2 kontrollitakse kõigepealt, kas kaebus üldse kuulub halduskohtu pädevusse.

3. HKMS § 3 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine ning seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. Sama seadustiku ja paragrahvi teises lõikes on sätestatud, et halduskohtu pädevusse ei kuulu (selliste) avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.

Antud juhul nähtub kaebusest, et see on esitatud seoses prokuröri tegevusega kriminaalmenetluses, mis kaebuse esitaja arvates põhjustab tema õiguste riivamist.

4. Kriminaalmenetluse käigus tehtud otsuste ja toimingute vaidlustamiseks näeb kriminaalmenetluse seadustik ette eraldi menetluskorra ning halduskohtul kriminaalmenetluse käigus tehtud toimingute ja otsustuste õigusvastasuse tuvastamiseks üldjuhul pädevust ei ole. Kaebusele lisatud Harju Maakohtu 31.03.2009 eelistungi määrusest kriminaalasjas nr 1-09-3576 nähtub, et käesolevaks ajaks on kaebuse esitaja lähtuvalt KrMS § 262 p-st 1 ja §-st 263 ka kohtu alla antud ning määratud kindlaks kohtuistungi toimumise aeg. Seega tuleb esitada kriminaalmenetlusega seotud taotlused asja menetlevale maakohtule ning maakohtu määruste ja otsuste vaidlustamine saab toimuda samuti kriminaalmenetluse seadustikus ettenähtud korras. Halduskohtul sellekohast pädevust ei ole.

5. Eeltoodud põhjusel tagastab kohus kaebuse A.B-le HKMS § 3 lõike 2 ja § 11 lõike 4 alusel halduskohtu pädevusse mittekuulumise tõttu läbivaatamatult ning selgitab, et käesolev vaidlus kuulub lahendamisele kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud korras Harju Maakohtus.

Enno Loonurm Kohtunik