Legislator Case Law & Legislation
2-09-21651/5 AI generated

2-09-21651/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-09-21651/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lindorff Eesti AS esitas 13.05.2009 Viru Maakohtule hagi M. I. vastu 17 862,75 krooni võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. juunil 2009.a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

Legislator headnote

AI generated

2-09-21651/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates vastavalt TsMS § 661 lg 4.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

Kinnitada Lindorff Eesti AS ja M. I. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja M. I. kohustub tasuma Lindorff Eesti AS-le võlgnevuse ja menetluskulude katteks kokku 29 429 (kakskümmend üheksa tuhat nelisada kakskümmend üheksa) krooni ja 93 senti, millest 17 862,75 krooni on tasumata võlgnevus,

5 248,25 krooni viivis, 2 318,93 krooni intress, 4 000.- krooni menetluskulud: 1) Kostja tasub võlgnevuse kogusummas 29 429 (kakskümmend üheksa tuhat nelisada kakskümmend üheksa) krooni ja 93 senti alates 20. juunist 2009.a. osamaksetena summas 635.- (üks tuhat kuussada kolmkümmend viis) krooni kuus. Viimane osamakse moodustab 1 634 (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni ja 93 senti, mille kostja tasub kuni 20. novembrini 2010. 2) Eelnimetatud summad tuleb kanda Lindorff Eesti AS arveldusarvele Nordea Pangas nr. 17000034108, selgitusega „4516252“.

2. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,5% nõude põhiosast päevas. Kohtuasja number 2-09-21651 Määruse tegemise aeg ja koht . august 2009 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi Lindorff Eesti AS hagi M. I. vastu 17 862,75 krooni võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 17 862,75 krooni. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja: Kostja:

Lindorff Eesti AS (RK xxx; asukoht: Rävala pst. 5, 10143 Tallinn)

K. V. (volikirja alusel);

M. I. (IK xxx)

3. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

4. Lõpetada Lindorff Eesti AS hagis Mati Ilumäe vastu 17 862,75 krooni võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes, menetlus.

5. Tagastada Lindorff Eesti AS-le Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606 viitenumbriga 2900072136 08. mail 2009.a. tasutud riigilõivust 2 000.- (kaks tuhat) krooni arvele nr. 17000034108 Nordea Pangas.

6. Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates vastavalt TsMS § 661 lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Lindorff Eesti AS esitas 13.05.2009 Viru Maakohtule hagi M. I. vastu 17 862,75 krooni võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.

18. juunil 2009.a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 4 000.- krooni. Sellest lähtuvalt kuulub tagastamisele riigilõiv summas 2 000.- krooni.

TsMS § 632 lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Marge Tamme Kohtunik