2-09-25135/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTsiviilasi nr 2-09-25135
Legislator headnote
AI generated2-09-25135/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-09-25135
Full text
Tsiviilasi nr 2-09-25135
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht 06. august 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi CKE Inkasso OÜ hagi OÜ Ringproject vastu 127 387.38 krooni nõudes Tsiviilasja hind 119 534 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: CKE Inkasso OÜ (rk 11512890; asukoht Kotka 26, Tallinn), esindaja: Priit Pööbo kostja: OÜ Ringproject (rk 11193769; asukoht Tamme talu Konguta küla Tartumaa) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista OÜ-lt Ringproject CKE Inkasso OÜ kasuks: 2.1. põhivõlg 119 534 krooni (ükssada üheksateist tuhat viissada kolmkümmend neli krooni); 2.2. viivis 27.05.2009 seisuga 7853.38 krooni (seitse tuhat kaheksasada viiskümmend kolm krooni ja kolmkümmend kaheksa senti); 2.3. viivis perioodi 28.05.2009-06.08.2009 eest 2029.68 krooni (kaks tuhat kakskümmend üheksa krooni ja kuuskümmend kaheksa senti); 2.4. viivis tasumata põhinõudelt alates 07.08.2009 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras (poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 7% aastas; viivisemäär käesoleval ajal 8% aastas). 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Jätta kõik menetluskulud OÜ Ringproject kanda. Välja mõista OÜ-lt Ringproject menetluskulu 12 500 krooni (kaksteist tuhat viissada krooni) CKE Inkasso OÜ kasuks. 6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).
2/2 Kaja esitamine 7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Apellatsioonkaebuse esitamine 8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 420 lg 1, § 442 lg 6, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1, 7). KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 9. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 10. Pärast hagi esitamist sissenõutavaks muutunud viivise väljamõistmise kohta toob kohus välja arvutuskäigu. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Hageja leiab, et kohaldamisele kuulub seadusjärgne viivisemäär. VÕS § 113 lg 1 II lausest tulenev viivisemäär on kuni 30.06.2009 aastas 9,5% ning alates 01.07.2009 aastas 8%. Hageja on hagi koostamiseni 27.05.2009 arvestanud intressi 7853.38 krooni. Seega tuleb alates 28.05.2009 kuni otsuse tegemiseni 06.08.2009 mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis 2029.68 krooni (0,026% päevas 119 534 kroonilt 34 päeva eest (1056.68 krooni) ning 0,022% päevas 119 534 kroonilt 37 päeva eest (973 krooni). 11. TsMS § 162, § 173 lg 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja hageja taotlusest lähtudes tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu 12 500 krooni (riigilõiv).
Kohtunik