Legislator Case Law & Legislation
2-08-63203/3 AI generated

2-08-63203/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-63203/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 05.08.2009 Tallinn Tsiviilasja number 2-08-63203 Tsiviilasi SAS hagi MM vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SAS (rk: xxx; asukoht: xxx) Hageja esindaja: Eerika Erlach, Lindorff Eesti AS Kostja: MMalk (ik: ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 05.08.2009 Tallinn Tsiviilasja number 2-08-63203 Tsiviilasi SAS hagi MM vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SAS (rk: xxx; asukoht: xxx) Hageja esindaja: Eerika Erlach, Lindorff Eesti AS Kostja: MMalk (ik: xxx; elukoht: xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista MM võlgnevus 3 144,99 (kolm tuhat ükssada nelikümmend neli krooni ja üheksakümmend üheksa senti) krooni SAS kasuks. 3. Välja mõista MM intress 31,83 (kolmkümmend üks krooni ja kaheksakümmend kolm senti) krooni SAS kasuks. 4. Välja mõista MM SAS kasuks seisuga 25.09.2008.a sissenõutavaks muutunud viivis 772,72 (seitsesada seitsekümmend kaks krooni ja seitsekümmend kaks senti) krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintress protsendimääraga 0,03% (null koma null kolm protsenti) päevas tasumata põhinõudelt, iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohase täitmiseni, arvestusega alates 26.09.2008.a. 5. Välja mõista MM menetluskulud 817,27 (kaheksasada seitseteist krooni ja kakskümmend seitse senti) krooni SAS kasuks. 6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja.

Tsiviilasi nr.2-08-63203

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

Kohtunik