2-09-27324/5 · 2-09-27324/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Tsiviilasi nr 2-09-27324

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Otsuse tegemise aeg ja koht 05. august 2009a Jõgeva Pargi 1 Tsiviilasja number 2-09-27324 Tsiviilasi RXXXX Kxxxx-Kxxxx hagiavaldus Hxxxxx Kxxxxxvastu lapsele elatise maksmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Rxxxx Kxxxx-Kxxxxx isikukood xxxxxxxxxxxxxelukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hegeja esindaja: vandeadvokaat Sirje Must AB Sirje Must Õpetaja 9 Tartu 51003 Kostja: Hxxxxx Kxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja esindaja: advokaat Johanna Maria Katarina Korhonen AB Aivar Pilv Tartu osakond Turu t. 2 Tartu 51014 Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Rxxxx Kxxxx-Kxxxxxhagi Hxxxxx Kxxxxxvastu lapsele elatise nõudes. 2. Mõista Hxxxxx Kxxxxxxx Rxxxx Kxxxx-Kxxxxx kasuks välja elatis 2175 krooni kuus nende ühise lapse Axxxx LxxxMxxxx Kxxxxxülalpidamiseks (sünd: xxxxxxxxxx.a; ik: xxxxxxxxxxx) alates 10.06.2009 kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xxxxxxxxxx.a.

Menetluskulude jaotus:

Jätta menetluskulud Rxxxx Kxxxx-Kxxxx kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele saab esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Rxxxx Kxxxx-Kxxxxxesitas 10. juunil 2009.a. kohtule hagiavalduse Hxxxxx Kxxxx vastu lapsele elatise saamiseks. Hagiavalduse kohaselt lahutati hageja ja kostja abielu Tartu Maakohtu otsusega 29.08.2008. Abielust on sündinud poeg Axxxx Lxx Mxxxx Kxxxxx(sünd: xxxxxxxxxx.a; ik: xxxxxxxxxxx), kes jäi lahutuse järgselt elama ema juurde. Peale lahutust maksis Hxxxxx Kxxxx pojale elatist 1000 krooni kuus. Alates 2009.a. jaanuarikuust kostja oma pojale igakuist elatisraha ei maksa. Samuti ei osale kostja oma poja ülalpidamises muul moel. Kostja elab alaliselt xxxxxxxxx. Juhindudes PKS §-st 60, 61, 70 palub hageja kostjalt välja mõista elatis miinimumsummas 2175 krooni kuus kuni Axxxx LxxxMxxxx Kxxxx (sünd:xxxxxxxxxxxx; ik: xxxxxxxxxxx) täisealiseks saamiseni. Hageja palub kohustada kostjat esitama dokumendid enda kuusissetuleku kohta ning jätta kohtukulud kostja kanda. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja palus kostjal vastata 27. juuliks 2009.a. Kostja esitas kohtule oma kirjaliku vastuse 16.07.2009. Kostja tunnistab hagi. Kostja on maksnud hagejale igakuiselt 1000 krooni lapse ülalpidamiseks ning on avanud lapsele ka arveldusarve, kuhu kannab igakuiselt 100 EUR (u 1560 krooni). Kostja on sõlminud ka lepingu lapse tulevaste õpingute rahastamiseks. Kostja kinnitusel ei ole hageja kunagi ei kirjalikult ega suuliselt väljendanud soovi ega vajadust suurendada hageja arveldusarvele makstavat elatist. Pärast hagimaterjalidega tutvumist on kostja tasunud viivitamatult hageja soovitud elatise summa ja seni tasutud igakuise elatise vahe hageja arveldusarvele. Täiendavalt tegi kostja ka püsikorralduse, mille kohaselt makstakse hagejale alates 01.08.2009.a. igakuiselt elatis 2 175 krooni. Kostja leiab, et hagi oleks saanud lahendada kohtuväliselt ning kuna ta nõustub hagiga, palub kostja TsMS § 168 lg 6 toetudes, et menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Kostja palub lõpetada tsiviilasja menetlemine hagi õigeks võtmise tõttu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja esitatud faktilised asjaolud vastavad tõele. PkS § 60 lg 1) Vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. PkS § 61 lg 1) Kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. PkS § 61 lg 2) Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. TsMS § 168 lg 6) Kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. TsMS § 440 lg 3) Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 440 lg.1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Pooltel on ühine laps Axxxx Lxx Mxxxx Kxxxxx kes elab hageja Rxxxx Kxxxxx Kxxxx juures. Lapse ülalpidamiseks on vaja rahalisi vahendeid ja kostja on nõus lapse ülalpidamiseks elatist maksma hageja nõutud määras.

Kuna kostja on hagi õigeks võtnud ning asunud hageja nõuet täitma, on tegemist hagi kohese õigeksvõtuga, mis on avaldatud kohtule eelmenetluses. TsMS § 440 lg.1, lg.3 sätetest tulenevalt kohus sellises olukorras rahuldab hagi kohtuistungit pidamata.

3 Seetõttu mõistab kohus kostjalt Hxxxxx Kxxxxxxt hageja Rxxxx xxxx-Kxxxxx kasuks välja miinimumelatise 2175 krooni kuus alates hagiavalduse esitamisest, s.o. 10.06.2009. kuni ühise lapse Axxxx Lxx Mxxxx Kxxxx (sünd: xxxxxxxxxx.a; ik: xxxxxxxxxxx) täisealiseks saamiseni.

Menetluskulude jaotus

Lähtudes TsMS § 168 lg 6 sätestab: kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.

Kohtule esitatud asjaoludest ilmneb, et elatisenõude oleks saanud lahendada ka kohtuväliselt ja ilma hagiavaldust esitamata. Seetõttu jätab kohus menetluskulud hageja Rxxxx Kxxxx-Kxxxxx kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik Ü.Raag