2-09-2524/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista A.P.`ilt hageja OÜ Koduliising kasuks 21

346 (kakskümmend üks tuhat kolmsada nelikümmend kuus) krooni.

3. Hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A.P..

Välja mõista kostjalt A.P.`ilt hageja OÜ Koduliising kasuks menetluskulude katteks 3 000 (kolm tuhat) krooni.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuasja number 2-09-2524 Otsuse tegemise aeg ja koht

05. august 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Koduliising hagi A.P.`i vastu võlgnevuse 21 346 krooni nõudes Hagihind

14 000 krooni Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindajad:

Kostja:

OÜ Koduliising (RK 10892531, postiaadress: Posti 30, Haapsalu 90504)

E. V., A. P., volikirja alusel

A.P. (IK xxx, elukoht: xxx)

Hagiavaldus ja selle põhjendused

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Koduliising hagi A.P.`i vastu 21 346 krooni (millest

14 000 krooni on põhivõlg, 2 230 krooni intressivõlg, 3 206 krooni leppetrahv ja 1 910 krooni viivis) nõudes.

OÜ Koduliising ja A.P. sõlmisid 19.06.2007. a laenulepingu, mille kohaselt hageja andis kostjale laenu summas 14 000 krooni tagastamise lõpptähtajaga 19.06.2009. a intressimääraga 27% aastas ning kostja kohustus hagejale laenu koos intresside tagastama lepingus toodud tingimustel. Kostja jättis maksegraafiku järgsed maksed tähtaegselt tasumata. Kostja ei reageerinud ka hageja saadetud meeldetuletuskirjale ning hageja ütles lepingu üles alates 12.10.2007. a.

Hageja palub kostjalt välja mõista 21 346 krooni ja hageja menetluskulud 3 000 krooni (hagi esitamisel makstud riigilõiv).

Kostja vastus

2. Kostja tunnistab oma kirjalikus vastuses OÜ Koduliising nõuet.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

4. TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja A.P. võttis kohtule esitatud vastuses hagi õigeks.

5. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

6. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 82, § 100, § 101 lg 1 ja 6, § 396 lg 1 ja 367.

Menetluskulude jaotus

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A.P..

8. TsMS § 174 1 lg 1 kohaselt määrab kohus kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 3 000 krooni (tl 7).

9. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega juhindudes TsMS § 440 lg 1.

Kohtunik