2-08-16756/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon 1.Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2.Välja mõista A.P.`ilt hageja AS Krediidikassa kasuks 18

174 (kaheksateist tuhat ükssada seitsekümmend neli) krooni 67 senti.

3. Hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A.P..

Välja mõista kostjalt A.P.`ilt hageja AS Krediidikassa kasuks menetluskulude katteks 5 000 (viis tuhat) krooni.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuasja number 2-08-16756 Otsuse tegemise aeg ja koht

04. august 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Krediidikassa hagi A.P.`i vastu võlgnevuse

18 174,67 krooni nõudes Hagihind

14 000 krooni Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Krediidikassa (RK 11344317, asukoht: Jõe 3, 10151 Tallinn)

T. I. (volikirja alusel) (Julianus Inkasso OÜ, Jõe 3, 10151 Tallinn)

A.P. (IK xxx, elukoht: xxx)

Hagiavaldus ja selle põhjendused

1. Viru Maakohtu menetluses on AS Krediidikassa hagi A.P.`i vastu 18 174,67 krooni (millest

14 000 krooni on põhivõlg, 300 krooni lepingu sõlmimise tasu ja 3 874,67 intress).

AS Krediidikassa ja A.P. sõlmisid 19.07.2007. a laenulepingu, mille kohaselt hageja andis kostjale laenu summas 14 000 krooni ning kostja kohustus hagejale laenu koos intresside ja lepingu sõlmimise tasuga tagastama lepingus toodud tingimustel. Kostja jättis maksegraafiku järgsed maksed tähtaegselt tasumata. Kostja ei reageerinud ka hageja saadetud meeldetuletuskirjadele.

Hageja palub kostjalt välja mõista 18 174,67 krooni ja hageja menetluskulud 5 000 krooni (1 000 riigilõiv ja 4 000 krooni õigusabikulud).

Kostja vastus

2. Kostja tunnistab oma kirjalikus vastuses AS Krediidikassa nõuet.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

4. TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja A.P. võttis kohtule esitatud vastuses hagi õigeks.

5. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

6. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 82, § 100, § 101 lg 1 ja 6, § 396 lg 1 ja 367.

Menetluskulude jaotus

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A.P..

8. TsMS § 174 1 lg 1 kohaselt määrab kohus kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on: - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 000 krooni (tl 1 ja 34); - õigusabikulud summas 4 000 krooni (tl 24); so kokku 5 000 krooni.

9. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega juhindudes TsMS § 440 lg 1.

Kohtunik