Legislator Case Law & Legislation
3-09-1441/7 AI generated

3-09-1441/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-09-1441/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Raili Randlane Kohtuasja number 3-09-1441 Määruse tegemise aeg ja koht 4. august 2009, Jõhvi Kohtuasi A. S kaebus Viru Vangla peale Kirjalik menetlus Resolutsioon Tagastada kaebus selle esitaja A. S läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päev...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Raili Randlane Kohtuasja number

3-09-1441 Määruse tegemise aeg ja koht

4. august 2009, Jõhvi Kohtuasi A. S kaebus Viru Vangla peale Kirjalik menetlus Resolutsioon Tagastada kaebus selle esitaja A. S läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED A. S on esitanud Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse, milles ta loeb protokollide nime all üles suure hulga tema kohta tehtud distsiplinaarkaristuse käskkirju, kirjeldab põgusalt nende sisu ja väidab, et on pöördunud Justiitsministeeriumisse, kuid mingeid taotlusi ja põhjendusi pole ta esitanud ega dokumente lisanud. 07.07.2009 koostatud määruses leidis halduskohus, et sellisel kujul sõnastatud kaebus ei vasta halduskohtumenetluse seadustiku nõuetele ja andis puuduste kõrvaldamiseks viisteist päeva aega. Vastava määruse on kaebaja kätte saanud 13.07.2009. Kuni käesoleva ajani pole ta kohtule nõuetele vastavat kaebust esitanud ja teatas 14.07.2009 koostatud avalduses hoopis, et soovib kõik oma avaldused tagasi võtta.

KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtusse esitatavale kaebusele kohalduvad nõuded on kehtestatud halduskohtumenetluse seadustiku § 10. Selles sätestatu kohaselt tuleb kaebusesse märkida sama seadustiku § 6 kohane taotlus, vaidlustatava haldusakti või toimingu sisu ja õigusvastasuse põhjused, milliseid kaebaja õigusi see rikub ning asjaolud, millal ta kaevatavast haldusaktist või toimingust teada sai. Kui kaebus esitatakse pärast kaebuse esitamise tähtaja möödumist, tuleb esitada tähtaja ennistamise taotlus ning tähtaja möödalaskmise põhjused. Kaebuse esitamise tähtajad on reguleeritud halduskohtumenetluse seadustiku § 9. Selles sätestatu kohaselt saab tühistamis- ja kohustamisnõude esitada 30 päeva jooksul arvates haldusakti või keeldumise või sama nõude kohta kohtueelses menetluses tehtud otsuse teatavakstegemisest. Vangistusseaduse § 1’ lg 5 ja 8 võimaldavad kinnipeetaval vangla haldusakti või toimingu vaidlustamiseks või kahju hüvitamiseks kohtusse pöörduda alles siis, kui ta on eelnevalt esitanud vaide Justiitsministeeriumile või kahju hüvitamise nõude vanglale ja see on tagastatud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jäetud. Viru Vanglast kohtu järelepärimise peale saadud vastuse kohaselt ei ole A. S oma kaebuses nimetatud käskkirjade peale Justiitsministeeriumisse vaideid esitanud ning osade käskkirjade suhtes esitatud kahju hüvitamise nõue on jäetud 17.12.2008 rahuldamata ja vastav otsus talle juba 22.12.2008 kätte antud.

2

Eeltoodu kohaselt ei ole Tartu Halduskohtul õigust A. S kaebust menetleda ja ta peab selle halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3 p 1 ja 3’ p 1 alusel tagastama. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras ja tähtajal uuesti halduskohtusse pöörduda.

Raili Randlane Kohtunik