3-09-1215/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

4. august 2009, Jõhvi Kohtuasja number

3-09-1215 Kohtuasi O. B kaebus

Kirjalik menetlus Resolutsioon Tagastada kaebus selle esitaja O. B läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED O. B on esitanud Tallinna Halduskohtu vahendusel Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse, milles ta palub anda juhendid raha ülekandmiseks Rahandusministeeriumile. 30.06.2009 koostatud määruses leidis halduskohus, et kaebus ei vasta nõuetele, loetles selle puudused ning andis viisteist päeva nende kõrvaldamiseks. Kaebaja on määruse 03.07.2009 kätte saanud, kuid ei ole kuni käesoleva ajani kohtule midagi esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg 1 ja 2 kohaselt tuleb kaebusesse märkida menetlusosaliste nimed, aadressid ja sidevahendite andmed, vaidlustatava haldusakti või toimingu sisu, põhjused, miks kaebaja leiab, et see on õigusvastane, milliseid tema õigusi on rikutud või vabadusi piiratud ja taotlus vastavalt sama seadustiku § 6. O. B palub vaid juhendeid raha ülekandmiseks Rahandusministeeriumi arvele ega ole märkinud midagi eelloetletud asjaoludest. Riigilõivuseaduse § 56 lg 10 kohaselt tuleb kaebuse halduskohtusse esitamisel tasuda üldreeglina 250 krooni suurune riigilõiv. Halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg 6 kohustab kaebusele lisama tõendi riigilõivu tasumise kohta. O. B ei ole oma kaebusele riigilõivu tasumist kinnitavat dokumenti lisanud ega esitanud ka taotlust sellest vabastamiseks. Halduskohtumenetluse seadustiku § 3 lg 1 p 1 ja § 4 lg 2 sätestatu kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse või ametiisiku haldusakti või toimingu õiguspärasuse kontrollimine ning avalik õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamine. Kaebusele lisatud dokumentide järgi saab oletada, et O. B eesmärk võib olla kohtutäituri tegevuse vaidlustamise. Vastavat valdkonda reguleerib täitemenetluse seadustik, mille § 11 lg 2, § 217 lg 1 ja § 218 lg 1 kohaselt tuleb kaebus kohtutäituri tegevuse peale esitada esmalt kohtutäiturile endale ja

2

juhul kui saadud otsus ei rahulda, pöörduda täitemenetluse toimumise tööpiirkonna maakohtusse. Halduskohtule ei ole seaduseandja andnud täitemenetlusest tulenevate vaidluste lahendamise õigust, ta ei saa anda õiguslikku hinnangut kohtutäiturite tegevusele ega tühistada nende otsuseid. Eeltoodu kohaselt ei ole Tartu Halduskohtul õigust O. B kaebust menetleda, ta peab selle halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3 ja 4 tuginedes läbi vaatamata jätma ja kaebajale tagastama.

Raili Randlane Kohtunik