2-09-17905/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-09-17905

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 04. august 2009. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-17905 Tsiviilasi Axxxxxxxx Dxxxxx hagi Mxxxx Txxxxxxxx vastu lapsele elatise väljamõistmiseks Hagi hind 19 575 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AxxxxxxxxxDxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) Kostja: Mxxxx Txxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Mxxxx Txxxxxxxxxx Axxxxxxxx Dxxxxx kasuks tütre Axxxxx Txxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks elatis 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus alates 29. aprillist 2009. a kuni Axxxxx Txxxxxxxx täisealiseks saamiseni. 3. Mxxxx Txxxxxxxxx tuleb väljamõistetud elatis maksta AxxxxxxxxxDxxxxx pangaarvele nr 17001647811 Nordea Pangas; maksekorraldusel märkida selgituseks „lapse elatusraha“.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjaliku kaja, kui: 1) ta jättis kohtule kirjalikult vastamata mõjuva põhjuse tõttu; 2) hagimaterjale ei toimetatud talle või tema esindajale kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS §-le 142 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Pangas või arvelduskontole nr 221013921094,

2-09-17905

2 mõlemal juhul viitenumber 3100057455.

Menetluse käik Axxxxxxxx Dxxxx esitas 29.04.2009. a kohtule hagiavalduse Mxxxx Txxxxxxxxxvastu lapsele elatise väljamõistmiseks. Axxxxxxxx Dxxxx palus kohtul Mxxxx Txxxxxxxxxx tema kasuks nende ühise lapse Axxxxx Txxxxxxxx ülalpidamiseks välja mõista elatis miinimumsummas alates hagi esitamisest.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt TsMS §-le 394 ning kohustas teda hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kostjat hoiatati TsMS § 407 järgi võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Määrus ja hagimaterjalid toimetati 05.05.2009. a kostja elukohas kätte kostja emale H.Txxxxxxxxxx. Vastavalt TsMS § 322 lg-le 1 loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistkümneaastasele isikule, kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem hagile vastanud. 05.06.2009.a. esitas hageja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hagejal ja kostjal on ühine alaealine laps AxxxxxxTxxxxxxx, sündinud xxxxxxxxxx. a (sünnitunnistus tl. 3). Laps elab hageja juures ja hageja ülalpidamisel. Kostja pole nõuetekohaselt ülalpidamiskohustust täitnud. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, siis võib kohus teise vanema nõudel mõista vanemalt välja elatise nõude esitanud vanema kasuks. PkS § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. PkS § 61 lg 4 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vastavalt Vabariigi Valitsuse 20.12.2007.a. määrusele nr 254 on alates 01.01.2008.a. kehtestatud kuupalga alammääraks 4350 krooni, seega minimaalne elatis, mida tuleb alates 01.01.2008.a. maksta on 2175 krooni. Hageja on taotlenud kostjalt elatise väljamõistmist seadusega ettenähtud miinimummääras. Kohus ei ole tuvastanud PkS § 61 lg 6 sätestatud asjaolusid, millal võib kohus jätta elatise välja mõistmata või selle suurust vähendada alla sama paragrahvi 4. lõikes nimetatud suuruse.. Seega on elatisenõue põhjendatud ja tuleb rahuldada. PkS § 70 lg 1 alusel mõistab kohus kostjalt elatise välja alates hagi esitamisest, s.o alates 29.04.2009. a ja PkS § 60 lg 1 alusel lapse täisealiseks saamiseni. Vastavalt TsMS § 445 lg 1 määrab kohus kindlaks otsuse täitmise korra.

Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsust tehti. Kohus rahuldas hagi, seega tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

2-09-17905

3 TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtule menetluskulude nimekirja. Hageja kostjalt menetluskulude hüvitamist ei ole taotlenud ja menetluskulude nimekirja pole kohtule esitanud. Seega puudub vajadus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

Maimu Laumets Kohtunik