2-08-86581/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-08-86581

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht juuli 2009 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-86581

Hagi ese 7 197,46 krooni Tsiviilasja hind 3 599,23 krooni Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Toomas Joronen vastu 7 197,46 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad • hageja OÜ Aktiva Finants (RK 10746479, asukoht: Jõe 3, Tallinn) • hageja esindaja Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur, RK 10686553, asukoht: Jõe 3, Tallinn) • kostja Toomas Joronen Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada OÜ Aktiva Finants hagi Toomas Joronen vastu. 2. Välja mõista Toomas Joronen’ilt põhivõlgnevus 3 599,23 krooni ja viivis 3 598,23 krooni, kokku 7 297,46 krooni (seitse tuhat kakssada üheksakümmend seitse krooni ja nelikümmend kuus senti) OÜ Aktiva Finants kasuks. 3. Välja mõista Toomas Joronen’ilt OÜ Aktiva Finants poolt tasutud menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 500 (viissada) krooni ning OÜ Aktiva Finants poolt esindajale makstud tasu õigusabi eest 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Menetluskulude jaotus Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Edasikaebamise kord Toomas Joronen võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

2 toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. OÜ Aktiva Finants võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Tagaseljaotsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED 15.12.2008. a esitas OÜ Aktiva Finants Tartu Maakohtule hagi Toomas Joronen vastu sõlmitud mobiiltelefoniteenuste lepingu alusel võlgnevuse 7 197,46 krooni nõudes, millest põhivõlgnevus on 3 599,23 krooni ja viivis 3 598,23 krooni.

Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks 7 197,46 krooni ning OÜ Aktiva Finants poolt tasutud menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 500 krooni ning OÜ Aktiva Finants poolt esindajale makstud tasu õigusabi eest 2 500 krooni.

Hageja on 13.07.2009. a avalduses taotlenud kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemist.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus tegi kostjale ülesandeks hiljemalt 20 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest kohtule kirjalikult teatada, kas ta tunnistab hagi, millised on vastuväited hagile ja neid vastuväiteid kinnitavad tõendid. Kostjat hoiatati, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus teha hageja kasuks tagaseljaotsus. Toimiku materjalidest nähtub, et kohtu teade toimetati kostjale kätte isiklikult. Kostja kinnitas oma 19.01.2009. a kirjas, et on 16.01.2009. a Tartu Postimajast kätte saanud tsiviilasja materjalid. Määratud tähtajaks kostja kohtule kirjalikult vastanud ei ole.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 108 lg-st 1 tulenevalt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Arvestades eeltoodut, rahuldab kohus tagaseljaotsusega OÜ Aktiva Finants hagi Toomas Joronen vastu 7 197,46 krooni nõudes.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.

3 TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja. Seega on põhjendatud mõista Toomas Joronen’ilt OÜ Aktiva Finants poolt tasutud menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 500 krooni ning OÜ Aktiva Finants poolt esindajale makstud tasu õigusabi eest 2 500 krooni.

Kohtunik