2-09-25968/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise päev ja koht 30. juulil 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-09-25968 Kohtuasi A A hagi M F vastu elatise vähendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A A Kostja M F Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda A A hagi M F vastu elatise vähendamise nõudes menetlusse võtmisest. 2. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagejale teadmiseks. 3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-25968 kannab hageja. 4. Määruse jõustumisel tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumajja saabus 03.06.2009.a A A hagi M F vastu elatise vähendamise nõudes.

Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et avaldus tuleb käiguta jätta, kuna avalduses esinevad puudused, mis ei võimalda avaldust menetlusse võtta.

15.06.2009.a määrusega jättis Viru Maakohus hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja hagis esinenud puuduste kõrvaldamiseks, s.o hagi nõude täpsustamiseks, hagihinna määramiseks ja hagihinnale vastava riigilõivu tasumiseks või vorminõuetele vastava menetlusabi taotluse esitamiseks - 14 päeva alates ülalmainitud määruse kättesaamisest. Avaldaja sai nimetatud määruse kätte 18.06.2009.a, seega puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 02.07.2009.a. Hageja esitas 13.07.2009.a kohtule maksekorralduse, millest nähtub, et hageja arvelt on 13.07.2009.a tasutud riigilõiv summas 1 000 krooni tsiviilasjas nr 2-09-25968. Muud kohtunõuded ei ole käesoleva ajani täidetud.

2(2) Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 340¹ lg 1 ja 2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Kohus andis hageja tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ning selgitas, et kui hageja jätab kohtunõudeid täitmata ei võta kohus hagiavaldust menetlusse.

Kohus selgitas hagejale, et kuna hagis esitatud nõue ei ole selgelt ja täpselt väljendatud, peab hageja oma rahalise nõude suurust suuruse täpsustama. Samuti pööras kohus hageja tähelepanu sellele, et kuna hageja nõuab elatise suuruse vähendamist, siis hagihinnaks on käesoleva elatise suuruse ja nõutava elatise suuruse vahe korrutatud üheksaga. Hageja pidi määrama hagihinna lähtudes oma nõude suurusest ülalpool toodud valemi järgi ning tasuma riigilõivu vastavalt riigilõivuseaduse lisas 1 sätestatud määrale. Hageja maksis riigilõivu summas 1 000 krooni, kuid ei esitanud kohtule mingesuguseid selgitusi oma nõude suuruse kohta. Samas peab kohus vajalikuks märkida, et ka riigilõiv oli tasutud määratud tähtajast hiljem.

Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TsMS § 340¹ lg-st 2 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses.

Kooskõlas TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Ülaltoodust lähtuvalt menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-25968 tuleb jätta hageja kanda.

Kohus peab vajalikuks selgitada, et vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 2 tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. Kooskõlas sama paragrahvi lõikega 4 riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Seega juhul, kui hageja soovib hagiavalduse eest tasutud riigilõivu tagastamist, peab ta esitama kohtule vastavasisulise avalduse.

Fred Fisker Kohtunik