2-09-10237/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-10237

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht

3. august 2009, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi AS Krediidikassa hagi Tõnis Otter vastu 2550 krooni nõudes Hagihind 2550 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Krediidikassa, rk 11344317, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn; hageja esindaja Tarvo Ilves, OÜ Julianus Inkasso, rk 10686553, Jõe 3, 10151 Tallinn, anne.klaamas@julianus.ee; kostja Tõnis Otter, RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 173 lg 1 ja 3, 174 lg 1, 407 lg 1, 415, kohus o t s u s t a s:

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Tõnis Otterilt AS Krediidikassa kasuks võlg koos viivisega summas 5099 (viis tuhat üheksakümmend üheksa) krooni.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

4. AS Krediidikassa menetluskulud kannab Tõnis Otter.

5. Välja mõista Tõnis Otterilt AS Krediidikassa kasuks menetluskulude katteks 2500 (kaks tuhat viissada) krooni, millest 1000 krooni on riigilõiv ja 1500 krooni õigusabi kulude eest. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule. Seetõttu tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule. Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata.

Hageja nõue

AS Krediidikassa ja kostja Tõnis Otter sõlmisid 23.04.2008.a laenulepingu, millega kostja sai kiirlaenusüsteemist www.euro24.ee laenu summas 2000 krooni. Pooled leppisid kokku, et kostja kohustub laenusumma ja lepingu sõlmimise tasu 550 krooni tagastama hiljemalt 23.05.2008.a. Hageja AS Krediidikassa kandis 23.04.2008.a. kostja pangakontole 2000 krooni. Kostja laenu õigeaegselt ei tasunud. Hageja saatis kostjale 13.06.2008 teate võlast, millele kostja ei reageerinud. 09.07.2008 ja 11.08.2008 saadetud hagihoiatustele kostja ei reageerinud. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõla 2550 krooni, viivised 2549 krooni, kohtukulud, sealhulgas riigilõiv 1000 krooni ja esindajale makstud tasu õigusabi eest 2500 krooni.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 5 p 2 kohaselt võib teha tagaseljaotsuse poole kahjuks üksnes siis, kui poolt on sellest hoiatatud. Tõnis Otterile saadetud hagimaterjalid ja kohtumääruse võttis 28.05.2009 vastu kostja isa Ain Otter. TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kätteantuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt neljateistaastasele isikule. Kohus loeb menetlusdokumendi – hagiavalduse koos lisade ja määrusega, milles kostjat kohustati vastama hagile ning hoiatati tagajärgedest – kostjale kättetoimetatuks. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks, kui ta hagile 20 päeva jooksul ei vasta. Kostja ei ole käesoleva ajani hagiavaldusele vastanud.

Kohus on seisukohal, et hagi on võimalik rahuldada tagaseljaotsusega. Hagi on tõendatud laenutaotluse, isikuandmete registreerimise info, võlateate ja hagihoiatustega. VÕS § 396 lg 1 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. Hageja ja kostja vahelise laenulepingu järgi kohustus kostja laenu tagastama 23. maiks 2008. Laenu tagastamata jätmisega on kostja rikkunud VÕS § 100, jättes võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata. Kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja tulenevalt VÕS § 101 lg-st 1 ja 6 nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivist. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla koos viivisega summas 5099 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Menetluskulude jaotus TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud kohtule hageja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt hageja õigusabi kulude suurus on 2500 krooni. Kohus loeb põhjendatud õigusabi kulude suuruseks 1500 krooni, sest asi lahendatakse kirjalikus menetluses tagaseljaotsusega. Lisaks on hageja maksnud riigilõivu 1000 krooni, mille väljamõistmist kostjalt peab kohus põhjendatuks.

Kohtunik