Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-27266/3 AI generated

2-09-27266/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-09-27266/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

2-09-27266/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
action for exclusion from co-ownership action for hotchpot arbitration clause objection to debt enforcement resolution of jurisdictional dispute breach of cooperation duty
AI generated
388846739
2-24-12610/8
340717747
2-23-5046/14
341750433
2-21-130011/24
297147050
2-21-10079/6
309656190
2-21-15159/36

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 03.augustil 2009.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-09-27266 Tsiviilasi Abielu lahutamise nõue Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. S., isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx Kostja: A.S., isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx Asja läbivaatamise aeg 03.augustil 2009.a. eelmenetluses

RESOLUTSIOON Rahuldada hagi. Lahutada A. S. ja A. S. (endine xxxxxxx) xxxxxxxxx Perekonnaseisuametis xx.xxxxxx xxxxxxx kandega nr xx registreeritud abielu. Säilitada A. S. abiellumisel võetud perekonnanimi „xxxxxxxxxxx“. Kohtuotsus saata pärast jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud. Kohtuotsuse ärakiri saata pooltele.

Menetluskulud Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsust võib vaidlustada apellatsiooni korras, esitades apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hageja nõue Poolte abielu registreeriti xx.xxxxxxl xxxxxx. xxxxxxxxxx Perekonnaseisuametis kandega nr xx. Hageja soovib abielu lahutada, tuues põhjuseks vägivalla, töötuse ja alkoholi. Abielust pooltel lapsi sündinud ei ole.

Menetluse käik Eelmenetluses on kostja kohtule esitatud avalduses võtnud hagi õigeks ning avaldanud soovi asja lahendamiseks kokkuleppel, kuid kompromissi kohtule esitatud ei ole. Kohus ei ole perekonnaasjas ka kompromissiga seotud. TsMS § 440 lg 3 kohaselt juhul, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused Kohus leiab, et hagi on seaduslik ja õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PKS) § 2 mõtte kohaselt on poolte abielu nende vaba tahe. Hageja soovib abielu lahutamist. Kostja on nõus abielu lahutamisega. Seega on hageja nõue põhjendatud ja kuulub rahuldamisele PKS § 29 lg 2 alusel. Hageja on avaldanud soovi jätta endale abiellumisel võetud perekonnanimi, seega säilib hagejal Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abiellumisel võetud perekonnanimi.

Menetluskulude jaotus TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises asjas kumbki pool oma menetluskulud ise ning puudub õiguslik alus menetluskulude teistsuguseks jaotuseks TsMS § 164 lg 2 alusel.

Ingrid Niinemägi Kohtunik