Legislator Case Law & Legislation
2-04-212/27 AI generated

2-04-212/27 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-04-212/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Määruse tegemise aeg ja koht 03. august 2009.a., Pärnu Tsiviilasja number 2- 04-212 Tsiviilasi OÜ Marcus (likvideerimisel) hagi OÜ Argocenter vastu 91559.- krooni nõudmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Marcus (likvideerimisel), registrikood 10274804, asukoht Rüütli 28, Pärnu; lepinguline...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Määruse tegemise aeg ja koht 03. august 2009.a., Pärnu

Tsiviilasja number 2- 04-212

Tsiviilasi OÜ Marcus (likvideerimisel) hagi OÜ Argocenter vastu 91559.- krooni nõudmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Marcus (likvideerimisel), registrikood 10274804, asukoht Rüütli 28, Pärnu; lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar, Advokaadibüroo TAMAR, asukoht Kuninga tn 24, Pärnu.

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus OÜ Marcus (likvideerimisel) hagis OÜ Argocenter vastu 91559.- krooni nõudmiseks.

Menetluskulude jaotus Juhindudes TsMS § 168 lg 2.

Jätta menetluskulud OÜ Marcus (likvideerimisel) enda kanda.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

2 Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Äriregistri andmete kohaselt on OÜ Argocenter äriregistrist kustutatud 08.06.2009.a. Kohtul puuduvad andmed üldõigusjärgluse kohta, mille korral saaks menetlust jätkata (TsMS §-d 209, 353). TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma või juriidilise isiku lõppemise korral ei võimalda vaieldav õigussuhe õigusjärglust. Kohus tegi 16.06.2009.a. määrusega eelneva hagejale teatavaks ja andis aega 20 päeva määruse kättetoimetamisest alates seisukoha andmiseks asja lõpetamise kohta seoses sellega, et OÜ Argocenter on äriregistrist kustutatud 08.06.2009.a. Hageja on kohtu määruse kätte saanud 17.06.2009.a., kusjuures kohtule ei ole vastatud. TsMS § 429 lg 1 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui:5) asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. TsMS § 209 lg 1 kohaselt füüsilisest isikust poole surma või juriidilisest isikust poole lõppemise korral või muul juhul, kui tekib üldõigusjärglus, lubab kohus menetlusse astuda selle poole üldõigusjärglasel, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Üldõigusjärglus on võimalik menetluse igas staadiumis. Kohus lõpetab asjas menetluse, sest OÜ Argocenter on äriregistrist kustutatud 08.06.2009.a. ja õigusjärglust ei ole.

Maili Tartu Kohtunik