2-08-90487/12 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 2-08-90487

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 30. juuli 2009a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-90487 Tsiviilasi OÜ Kinnisvarabüroo Uus Maa hagiavaldus Kxxxxx Pxxxxxxxx vastu 4498,00 krooni nõudes Menetlustoiming Asja menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Kinnisvarabüroo Uus Maa, registrikood 10307231, aadress Rävala pst 6, 10143 Tallinn. Hageja lepinguline esindaja: Marlen Šarton, isikukood: 48103280225, Uus Maa Kinnisvarakonsultantide OÜ, Rävala pst 6, 10143 Tallinn, tel: 53326724, e-post: marlen@oiglus.ee Kostja: Kxxxxx Pxxxxxxx, isikukood:xxxxxxxxxxxx, aadress:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tel: xxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast OÜ Kinnisvarabüroo Uus Maa hagi Kxxxxx Pxxxxxxxx vastu 4498,00 krooni nõudes Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

OÜ Kinnisvarabüroo Uus Maa esitas kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse seoses Kxxxxx Pxxxxxxxx poolt juriidilise konsultatsiooni ja/või õigusabi teenuse osutamise eest tasumata jätmisega 4248.- ulatuses ja avaldaja poolt tasutud riigilõivu hüvitamisega 250.- krooni ulatuses, kokku 4498.- ulatuses.

Võlgnik esitas vastuväite terve nõude ulatuses, mille alusel kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse nõude ning järkas asja menetlemist hagimenetluses. Kohus leidis, et hagiavalduses esinevad selle menetlemist takistavad puudused: maksekäsu kiirmenetluse avaldusele ei lisata tõendeid, kuid asja menetlemisel hagimenetluses on vajalik tõendite esitamine.

2 Kohus leidis, et OÜ Kinnisvarabüroo Uus Maa avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – sellest puuduvad hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid.

16.07.2009. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 27. juuliks 2009. a. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte elektroonselt. 19. juunil 2009.a on hageja kinnitanud kohtumääruse kättesaamist. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole.

Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Ülle Raag Kohtunik