2-08-35012/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 2-09-3387

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuli 2009a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-35012 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagiavaldus Fxxxx Hxxxxxxx vastu 1789,20 nõudes Menetlustoiming Asja menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, aadress Jõe 3, Tallinn, 10151. Esindaja asutus: AS Julianuse Inkasso Agentuur, registrikood 10686553, aadress Jõe 3, Tallinn, 10151. Esindaja isik: Monika Vehlmann, 48012120227, telefon 3726814400 Kostja: FxxxxHxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, aadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast OÜ Aktiva Finants hagi FxxxxHxxxxxxx vastu 1789,20 nõudes Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

OÜ Aktiva Finants esindaja Julianus inkasso Agentuur AS esitas 11.07.2008.a. kohtule maksekäsu kiirmenetluse FxxxxHxxxxxxxx vastu telekommunikatsiooniteenuse liitumislepingu alusel tekkinud võla põhinõudes 895,10 krooni ja kõrvalnõudes 894,10 krooni, kokku 1789,20 krooni. Antud nõude loovutas OÜ-le Aktiva Finants Elisa Mobiilsideteenused AS.

Võlgnik esitas vastuväite terve nõude osas, mille alusel kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse nõude ning jätkas asja menetlemist hagimenetluses. Kohus leidis, et hagiavalduses esinevad selle menetlemist takistavad puudused: maksekäsu kiirmenetluse avaldusele ei lisata tõendeid, kuid asja menetlemisel hagimenetluses on vajalik tõendite esitamine.

2 Kohus leidis, et OÜ Aktiva Finants avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – sellest puuduvad hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. 16.07.2009. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 27. juuliks 2009. a. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte elektroonselt. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole.

Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Ülle Raag Kohtunik