2-08-73701/22 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-08-73701

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuli 2009.a. Haapsalu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-73701 Tsiviilasi Bendicol OÜ hagi Fintrade OÜ vastu võla nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing Bendicol, 10201389 Tehnika 8, Uuemõisa alevik, 90401 Ridala vald Lääne maakond

Hageja esindaja: Katrin Saar juhatuse liige ja Ants Siig juhatuse liige Tehnika 8, Uuemõisa alevik, 90401 Ridala vald Lääne maakond Tel: 5281482 E-post: katrin@bendicol.ee

Kostja: Fintrade OÜ, 11116579 Tagavere küla, Taebla vald 90801 Lääne maakond, info@fintrade.ee

Menetlustoiming Hageja taotlus menetluse lõpetamiseks seoses loobumisega hagist, menetluskulud, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja Bendicol OÜ loobumine hagist Fintrade OÜ vastu võla nõudes.

2. Seoses hagist loobumisega lõpetada käesolevas asjas menetlus.

Menetluskulud

Jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Kostja menetluskulud jätta tema enda kanda. Välja mõista kostjalt Fintrade OÜ -lt hageja Bendicol OÜ kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 3000 (kolm tuhat) krooni ning advokaaditasu 3300 (kolm tuhat kolmsada) krooni, so. kokku 6300 (kuus tuhat kolmsada) krooni.,

2-08-73701

2

3. Määruse ärakiri saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud ja esitatud taotlus Kohtu menetluses on Bendicol OÜ AS hagi Fintrade OÜ vastu kauba müügihinna 11526,20 EEK ja viiviste nõudes. 14. mai 2009.a. saabus kohtusse hagejalt taotlus menetluse lõpetamiseks, kuna võlgnik on peale hagi esitamist, kuid enne kohtuistungit, 12. mail 2009.a. põhivõla tasunud. Kuna kostja on võlgnetava kohustuse täitnud menetluse ajal, siis loobub OÜ Bendicol viiviste kõrvalnõudest ja oma hagist Fintrade vastu ning palub asjas seetõttu menetluse lõpetada TsMS § 429 lg1 ja 431 lg1 järgi. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik. Hageja palub kindlaks määrata menetluskulude jaotuse pannes kõik hageja menetluskulud kostja kanda ja mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 6300 krooni. Kuna kostja täitis võlgnetava kohustuse alles kohtumenetluse käigus, peale hagi esitamist ning kostja poolt haginõudele kahekordset vastuvaidlemist (vastuväide maksekäsu kiirmenetluses ja kirjalik vastus hagile) siis taotleb hageja menetluskulude panemist kooskõlas TsMS § 188 lg5 sätetega täies ulatuses kostja OÜ Fintrade kanda. OÜ Bendicol on tsiviilasja menetluses kandndud alljärgnevaid menetluskulusid: I Riigilõiv hagiavalduse esitamisel kokku summas 3000 krooni. Riigilõiv on tasutud kolme maksega: 1) 1. makse summas 250 krooni tasuti maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel . Tasutud 06.11.2008.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas; 2) 2. makse summas 750 krooni tasuti hagiavalduse esitamisel 14. jaanuaril 2009.a. eelpool nimetatud Rahandusministeeriumi arveldusarvele; 3) 3. makse summas 2000 krooni tasuti hagis puuduste kõrvaldamisena 25. veebruaril 2009.a.; II Tasu advokaadiabi eest kokku summas 3300 krooni. Maksete teostamise kohta Andres Rüütli Advokaadibüroole on lisatud ka arved. Õigusabi on osutatud mõistlikus ulatuses. Õigusabi eest on makstud tasu määras 1100 krooni tund vastavalt Andres Rüütli Advokaadibüroos tsiviilasade ajamise eest nõutavale tasumäärale.

Kostja seisukoht

Kohus väljastas hageja taotluse hagist loobumiseks ning menetluse lõpetamiseks ja menetluskulude väljamõistmiseks koos lisadega kostjale 27. mail 2009.a. paludes nende kirjalikku seisukohta hiljemalt 15 päeva jooksul peale materjalide kättesaamist. Kostja esindaja on materjalid vastuvõtnud 29. mai 2009.a., kuid ettenähtud tähtajal kohtule vastanud ei ole.

Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 alusel selgitab kohus, et kui menetlus lõpetatakse, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg5 kohaselt juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema

2-08-73701

3 nõude rahaldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine ja sellega taotlus menetluse lõpetamiseks on poole õigus (TsMS § 206). Kostja menetluse lõpetamisele ja menetluskulude jaotusele vastuväiteid esitanud ei ole. TsMS §-de 138, 143 ja 144 alusel on menetluskuludeks muu hulgas ka hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohus peab hageja poolt taotletud advokaaditasu, arvestus 3 töötunni ulatuses, põhjendatuks ja vajalikuks.

Kristel Pedassaar kohtunik