2-07-27418/23 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-27418

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 30.07.2009 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-07-27418

Tsiviilasi, hageja nõue AS MTS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: OÜ Airways (pankrotis, registrikood 11220704 ) pankrotihaldur M Pihlak (Aavik & Partnerid Advokaadibüroo, Tuukri 19, Tallinn, 10152)

kostja: AS MTS(registrikood XXX, asukoht XXX) kostja esindaja: advokaat R Rask (Advokaadibüroo Paul Varul; Ahtri 6a, 10151 Tallinn)

Resolutsioon

1. Välja mõista OÜ-lt Airways (pankrotis, registrikood 11220704) AS MTS kasuks kostja menetluskulud summas 15600 krooni (viisteist tuhat kuussada krooni).

2. Määruse ärakiri kätte toimetada hagejale ja kostjale

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-07-27418 25.04.2008 tehtud ja 20.02.2009 jõustunud kohtuotsusega jättis Harju Maakohus OÜ Airways hagi Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu), AS MTS, OÜ Agrata Aviation (pankrotis) vastu nõude summas 760000 krooni tunnustamiseks OÜ Agrata Aviation (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata ja jättis menetluskulud hageja OÜ Airways kanda. Tallinna Ringkonnakohus jättis 02.02.2009.a. kohtumäärusega OÜ Airways (pankrotis) apellatsioonkaebuse läbi vaatamata ja apellatsioonimenetluse menetluskulud OÜ Airways (pankrotis) kanda, kohtumäärus jõustus 20.02.2009.a.

AS MTSesitas 20.02.2009.a. kohtule menetluskulude rahalise kindlaksmääramise avalduse. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud õigusabikulud summas 15600 krooni.

2-07-27418

2 Kohtunikuabi jättis 10.03.2009.a. kohtumäärusega 20.02.2009.a. esitatud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse läbi vaatamata, kuna Harju Maakohtu 30.10.2008.a. kohtuotsusega on välja kuulutatud OÜ Airways pankrot. Kohtunikuabi leidis, et menetluskulude kindlakstegemise avaldus tuleb esitada Pankrotiseaduses sätestatud korras, kuna vastavalt Pankrotiseaduse § 44 lg-le 1 võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Samale seisukohale on asunud Tallinna Ringkonnakohus tsiviilasjas 2-07-816.

AS MTSesitas 18.03.2009.a. kohtunikuabi 10.03.2009.a. kohtumäärusele määruskaebuse. Harju Maakohtu kohtunik rahuldas 31.03.2009.a. kohtumäärusega määruskaebuse ja tühistas kohtunikuabi 10.03.2009.a. kohtumääruse ning tagastas taotluse menetluskulude rahaliseks kindlaks määramiseks lahendamiseks kohtunikuabile.

Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos lisadega on OÜ Airways (pankrotis) kätte toimetatud 09.04.2009.a. Vastust või vastuväidet ei ole esitatud.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 144, § 173 - § 178, § 466, § 661

Nona Alas kohtunikuabi