Legislator Case Law & Legislation
4-08-11298/2 AI generated

4-08-11298/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-11298/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi nr 4-08 - 11298 M Ä Ä R U S 07.jaanuaril 2009.a Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak, läbi vaadanud Anatoli Davidenko (isikukood:36305100316 , elukoht : xxx) esindaja Indrek Sirk taotluse õigusabi eest makstud tasu hüvitamiseks tuvastas: Anatoli Davidenko esitas 18.11.2008 Harju Maakohtule kaebuse Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse juhtivkonstaabel A Reidi 16.0...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-08 - 11298 M Ä Ä R U S

07.jaanuaril 2009.a Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak, läbi vaadanud Anatoli Davidenko (isikukood:36305100316 , elukoht : xxx) esindaja Indrek Sirk taotluse õigusabi eest makstud tasu hüvitamiseks

tuvastas:

Anatoli Davidenko esitas 18.11.2008 Harju Maakohtule kaebuse Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse juhtivkonstaabel A Reidi 16.09.2008 otsuse väärteoasjas nr 2302,08,028159 tühistamiseks. Kohus rahuldas kaebuse 07.01.2009 kohtuotsusega, tühistas vaidlustatud otsuse täies ulatuses ja lõpetas väärteomenetluse Anatoli Davidenko suhtes väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel. Kaebuse esitaja esindaja esitas taotluse õigusabi eest makstud tasu hüvitamiseks summas 5664 krooni. Taotlusele on lisatud advokaadibüroo Brett ja Sopp arve nr 49009. Väärteomenetluse seadustiku § 23 kohaselt väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lõike 1 punktides 1–3 ja 5–6 sätestatud alustel hüvitatakse menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigi- või kohaliku eelarve vahenditest. Nimetatud sätte alusel kuulub menetluse lõpetamisel VTMS § 29 lg 1 p- des 1-3 ja 5-6 sätestatud alustel menetlusalusele isikule väljamõistmisele mõistlik kaitsjatasu. Kohtuvälise menetleja esindaja ei vaielnud kaitsetasu suurusele vastu. Kohus, tutvunud taotluse ning väärteoasja materjalidega leiab, et Anatoli Davidenko esitatud taotlus õigusabikulude hüvitamiseks summas 5664 krooni on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Õigusabikulude väljamõistmisel arvestab kohus asja keerukust, mahtu ja vaidluse iseloomu. Samuti arvestab kohus õigusabikulude hüvitamisel üleastumise raskust ning vastaspoole tegevust. Eelnevat arvesse võttes, asub kohus seisukohale, et Anatoli Davidenko poolt makstud summa, 5664 krooni, õigusabi osutamise eest, on mõistliku suurusega. Kohus leiab, et Anatoli Davidenko esitatud taotlus õigusabikulude hüvitamiseks summas 5664 krooni on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 23, 193, kohus

määras:

Rahuldada Anatoli Davidenko taotlus õigusabikulude hüvitamise kohta.

Välja mõista Anatoli Davidenko (isikukood:36305100316 , elukoht : xxx) kasuks õigusabi eest makstud tasu hüvitamiseks 5664 (viis tuhat kuussada kuuskümmend neli krooni) Riigi eelarve vahenditest.

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Liina Pohlak Kohtunik