2-09-13365/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-09-13365

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juuli 2009. a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-13365 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi I.K.’ vastu 54 707.73 krooni ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 37 907.58 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS, registrikood: 10183757, asukoht: Rüütli 23, Tartu, hageja volitatud esindaja Källi Kiik; Kostja: I.K.

RESOLUTSIOON Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg 1, § 101 lg 1 p.1,6, TsMS § 162 lg 1, § 174, § 407 lg 1, § 415, § 422, § 468 lg 1 p.2 1. Rahuldada BIGBANK AS-i hagi I.K.’ vastu. 2. Välja mõista I.K.’lt BIGBANK AS kasuks põhivõlg 37 907.58 krooni, intress 7762.49 krooni, tasumata lepingu sõlmimise tasu 300.00 kr, viivis 7737.66 krooni ja võla sissenõudmise kulud 1000.00 kr, kokku võlgnevus summas (54 707.73) viiskümmend neli tuhat seitsesada seitse krooni ja 73 senti. 3. Välja mõista I.K.’lt BIGBANK AS-i kasuks alates 16.03.2009.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis (29,58%) kakskümmend üheksa koma viiskümmend kaheksa protsenti tagastamata krediidisummalt aastas. 4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. 5. Toimetada kohtuotsus kostja I.K.’le kätte avalikult, otsuse resolutiivosa ja menetluskulude jaotuse avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus 1. Jätta menetluskulud täies ulatuses I.K.’ kanda. 2. Välja mõista I.K.’lt BIGBANK AS-i kasuks menetluskulud – põhjendatud kohtukuluna hagi

2-09-13365

2 (3) esitamiselt, hagiavalduse ärakirjadelt ja kohtukutse Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest tasutud riigilõivud summas (7325.92) seitse tuhat kolmsada kakskümmend viis krooni ja 92 senti. 3. Välja mõista I.K.’lt riigituludesse hagi esitamiselt tasumata jäänud riigilõivu osa summas (379.08) kolmsada seitsekümmend üheksa krooni ja kaheksa senti.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse resolutiivosa väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel või menetlusabi taotlemisel (TsMS § 187 lg 6 alusel) lisada sellele kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 25.07.2007.a tarbijakrediidilepingu nr 0725225/96st. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale 40 000 kr krediiti, kusjuures kostja oli kohustatud maksma hagejale intressi 29,05% krediidisummast ühe aasta kohta. Kuna kostja hageja meeldetuletuskirjadest hoolimata lepingulisi kohustusi korrektselt täitma ei asunud, oli hageja sunnitud lepingu üles ütlema ning kohtusse pöörduma. Hageja palub kohtult mõista kostjalt hageja kasuks välja 54 707.73 krooni, millest 37 907.58 kr on tagastamata krediidisumma, 7762.49 kr sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 300.00 kr tasumata lepingu sõlmimise tasu, 7737.66 kr seisuga 15.03.2009.a. sissenõutavaks muutunud viivis ja 1000 kr võla sissenõudmisega seotud kulud. Samuti palub hageja mõista kostjalt välja alates 16.03.2009.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 29.58% tagastamata krediidisummalt aastas ning jätta menetluskulud asja kostja kanda.

Kohtu seisukoht Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1 õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuivõrd hageja on taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kostjale on hagimaterjalid avalikult kätte toimetatud ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega 01.06.2009 ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg 1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt. Hageja põhivõla, viivise, intressi ja võla sissenõude kulude nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust, mida hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda. Hagejal on õigus nõuda ka VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist lepinguga sätestatud määras (s.h. tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist TsMS § 367 alusel) ja kuni lepingu ülesütlemiseni arvestatud intressi.

2-09-13365

3 (3) Kuna kostjale toimetati hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega, tuleb seda teha ka käesoleva otsuse puhul, juhindudes TsMS § 455 lg 1 ja § 317 lg 3-5 sätetest.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta kostja I.K. kanda. TsMS § 144 p.7, § 173 lg.1, § 1741 alusel tuleb välja mõista kostjalt kohtukuluna riigilõivud hagi esitamiselt 7120.92 kr, hagiavalduse väljatrükkidelt 105.- kr ja hagimaterjalide avalikult kättetoimetamiselt 100.- kr, kokku summas 7325.92 krooni. Maksekäsu kiirmenetlus BIGBANK AS avalduses I.K. vastu 75 815.16 kr nõudes (ts.asi nr 2- 08-61221) lõppes Pärnu Maakohtu määrusega 29.01.2009.a, millega jäeti avaldus maksekäsu kiirmenetluses kättetoimetamise võimatuse tõttu rahuldamata. Käesolev hagi esitati Pärnu Maakohtule 24.03.2009.a, s.o. ligi 2 kuud hiljem. Seega ei ole võimalik maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu 379.08 kr TsMS § 144 p.7 järgi kohtuvälise menetluskuluna kostjalt välja mõista, sest hagi on esitatud samas nõudes hiljem kui 1 kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Kuna nähtuvalt maksekorraldustest ja hagiavalduse p.8 selgitusest on hageja nimetatud riigilõivu summas 379.08 krooni arvanud ekslikult, TsMS § 144 p.7 eirates kohtuvälise kulu asemel hagimenetlusse menetluskulu hulka ja on sellevõrra vähem tasunud riigilõiv, kuulub TsMS § 179 alusel tasumata jäänud riigilõiv kostjalt väljamõistmisele riigituludesse.

Rein Pokk Kohtunik