Legislator Case Law & Legislation
2-09-32397/3 AI generated

2-09-32397/3 · 2-09-32397/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-09-32397/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Resolutsioon 1. Kinnitada KÜ Outokumpu 15 ja M.U.’i vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Kostja M.U. tunnistab hageja nõuet 16 374 (kuusteist tuhat kolmsada seitsekümmend neli) krooni 75 senti (millest 9 790,10 krooni on võlg kommunaalteenuste eest, 4 404,65 krooni viivis, 1 180 krooni õigusabikulud ja 1 000 krooni pool (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivust). 1.2 Kostja M...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-09-32397/3

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon 1. Kinnitada KÜ Outokumpu 15 ja M.U.’i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kostja M.U. tunnistab hageja nõuet 16 374 (kuusteist tuhat kolmsada seitsekümmend neli) krooni 75 senti (millest 9 790,10 krooni on võlg kommunaalteenuste eest, 4 404,65 krooni viivis, 1 180 krooni õigusabikulud ja 1 000 krooni pool (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivust). 1.2 Kostja M.U. kohustub 16 374,75 krooni tasuma hagejale igakuiste (kuu 11. kuupäevaks) osamaksetena 2 000 (kaks tuhat) krooni. Esimese makse teostab kostja hiljemalt 11.08.2009. a. Tasuda võib ennetähtaegselt. 1.3 Kompromissi p 1.2 märgitud igakuised maksed kannab kostja M.U. hageja Korteriühistu Outokumpu 15 arvele nr xxx Swedbank märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse: „M.U., xxx, võlg“. 1.4 Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest ning sellest, et kui kostja ei täida Kohtuasja number 2-09-32397 Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuli 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Korteriühistu Outokumpu 15 hagi M.U.’i vastu 14 194,75 krooni võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

KÜ Outokumpu 15 (RK xxx, asukoht: xxx)

Paul Paas (volikirja alusel)

M.U. (IK xxx, elukoht: xxx)

2 kompromissi tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on hagejal õigus nõuda kompromissist ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu. Hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus KÜ Outokumpu 15 hagis M.U.’i vastu võlgnevuse nõudes.

3. Tagastada KÜ-le Outokumpu 15 (arveldusarve nr xxx Swedbank) pool (50%) 09.06.2009. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072136 tasutud riigilõivust summas 1 000 (üks tuhat) krooni.

4. Saata kohtumäärus teadmiseks menetlusosalistele ning riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on Korteriühistu Outokumpu 15 hagi M.U.’i vastu võlgnevuse 14 194,75 krooni nõudes.

2. 24.07.2009. a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi ning palusid lõpetada asja menetluse. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu summas 1 000 krooni tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

5. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooled esitasid 24.07.2009. a kohtule kinnitamiseks KÜ Outokumpu 15 volitatud esindaja ja kostja M.U.’i vahel 13.07.2009. a sõlmitud kompromissi.

6. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral poolte kompromissi kinnitamisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja on teadlik kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

3 7. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

8. 09.06.2009. a tasus KÜ Outokumpu 15 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072136 riigilõivu summas 2 000 krooni hagi esitamise eest M.U.’i vastu. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb 1 000 krooni hagejale tagastada.

9. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse ja tagastab hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Kohtunik