2-08-83707/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Jätta AS Starman hagi J.S. vastu võlgnevuse 682,52 krooni nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

1. Viru Maakohtu menetluses on AS Starman hagi J. S. (end L.) vastu 682,52 krooni nõudes.

Kohtuasja number 2-08-83707 Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuli 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Starman hagi J. S. (end L.) vastu 682,52 krooni nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Starman (RK xxx,)

E. E. (volikirja alusel) (Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn)

J.S. (end L.) (IK xxx)

2 2. Menetluse kestel selgus, et kostja hagiavalduses märgitud aadressil ei ela. Rahvastikuregistris on kostja elukoht antud kohaliku omavalitsuse täpsusega- Tallinn, Lasnamäe linnaosa. Ida Politseiprefektuuri andmetel elab J. S. (end L.) Tallinnas, xxx. Nimetatud aadressil saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule. 27.03.2009. a taotles hageja esindaja kostja elukoha täpsustamise tähtaja pikendamist. 20.05.2009. a. nõudis kohus hageja esindajalt vastust kostja elukoha täpsustamise nõudele. Hageja esindaja on kinnitanud kohtu nõudmise kättesaamist. Vastust kohtule esitatud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8, jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida.

5. Kuna hageja esindaja kohtu nõudmistele vaatamata vastust kostja elukoha täpsustamise nõudele esitanud ei ole, jätab kohus AS Starman hagi J. S. (end L.) vastu läbi vaatamata.

6. Kohus selgitab pooltele hagi läbivaatamata jätmise tagajärgi. Lähtudes TsMS § 426 lg 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

7. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 423 lg 1 p 8, jätab kohus AS Starman hagi J. S. (end L.) vastu läbi vaatamata.

Kohtunik