Legislator Case Law & Legislation
2-06-21685/7 AI generated

2-06-21685/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-21685/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-06-21685

Legislator headnote

AI generated

2-06-21685/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-06-21685

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-21685

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Liivi Suursoo Määruse tegemise aeg ja koht 29.07.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-21685 Tsiviilasi, hageja nõue ASIavaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja IAS (endine ärinimi AS I, registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja M Mandli (Lindorff Eesti Aktsiaselts )

Kostja AN(isikukood XXX, elukoht teadmata) Resolutsioon

1. Välja mõista AN´ilt IAS-i kasuks hageja menetluskulud summas 2480 krooni (kaks tuhat nelisada kaheksakümmend krooni).

Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele 17000034108 (Nordea Pank), selgitusse märkida toimiku number 4342189.

2. Käesolev kohtumäärus toimetada kostja AN´ile kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Lugeda kohtumäärus menetluskulude kindlaksmääramise kohta kostja AN´ile kätte toimetatuks 30 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

3. Määruse ärakiri saata hageja esindajale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused

Tsiviilasjas nr 2-06-21685 19.04.2007.a. tehtud ja 19.06.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus ASI hagi AN´i vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud AN´i kanda.

ASI esindaja esitas 31.05.2007.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 2250 krooni, tasu menetlusdokumentide väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kättetoimetamise eest summas 100 krooni ja postikulud summas 30 krooni.

Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta.

Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos lisadega on kostjale avalikult kätte

2-06-21685

2 toimetatud (kohtuteade menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kätte toimetamise kohta on väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud 19.02.2009.a.). Vastuväidet või vastust ei ole esitatud.

Menetlusdokumentide kättetoimetamiseks tegi hageja kohtule ettemaksu 100 krooni. Kuna menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte avalikult, lisandub avaldaja menetluskuludele kohtule tehtud ettemaks 100 krooni.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul TsMS VI osas sätestatud viisil. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Asja arutav kohus võib määrata dokumendi kättetoimetatuks lugemiseks pikema tähtaja. Sel juhul avaldatakse tähtaeg koos avaliku kättetoimetamisega.

Kohtule ja hagejale ei ole kostja tegelik elukoht teada ning kõiki võimalikke vahendeid kasutades ei olnud võimalik seda välja selgitada. Kohtul ei ole võimalik AN´ile kohtumäärust menetluskulude kindlaksmääramise kohta kätte toimetada. Eeltoodust tulenevalt toimetab kohus kostjale kohtumääruse kätte avalikult.

Kui seadus ei sätesta isiku, kelle huvides või kelle kohustustega seonduvalt teadaanne avaldatakse, kohustust hüvitada teadaande avaldamiskulusid, on riigiasutus, samuti avalikõiguslikke ülesandeid täitev isik seaduse, halduslepingu või haldusakti alusel avalikke ülesandeid täites riigilõivu tasumisest vabastatud. Eelnevast lähtudes on kohus kohtulahendi avalikul kättetoimetamisel ametliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu riigilõivust vabastatud.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 174, § 176–178, § 317 ja RLS § 45.

Liivi Suursoo kohtunikuabi