2-09-22934/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-09-22934

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuli 2009.a., Pärnu

Tsiviilasja number 2-09-22934

Tsiviilasi H.N. hagi E.P. vastu lapsele elatise vähendamiseks.

Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja H.N.

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 9, 10, § 372 lg 5.

Keelduda menetlusse võtmast H.N. hagi E.P. vastu lapsele elatise vähendamiseks ja tagastada see esitajale.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

2-09-22934

2 (2) mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

1. 15. mail 2009.a esitas H.N. Pärnu Maakohtusse hagiavalduse elatise suuruse muutmiseks. 2. Pärnu Maakohus 09.06.2009.a. määrusega jättis rahuldamata H.N. taotluse riigilõivu 3000.- krooni maksmisest vabastamiseks. Kohus andis H.N.le tähtaja riigilõivu 3000.- krooni tasumiseks 10 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Jätkuvalt on hagiavalduses märkimata hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (TsMS § 363 lg 1 p 2). Esitada tuleb sissetulek, väljaminekud ja arvestus. Hagi eseme puhul tuleb märkida konkreetselt, et elatist palute vähenda kuus 1500.- kroonini. Hagi ese peab olema selge (TsMS § 363 lg 1 p 1). Tegemist on hagiavaldusega, mistõttu hagejaks tuleb märkida H.N. ja kostjaks E.P.. Nimetatud puuduste kõrvaldamiseks andis kohus samuti veelkord tähtaja. Kohus hoiatas, et riigilõivu tähtaegselt tasumata jätmisel ja hagiavalduses puuduste kõrvaldamata jätmisel kohus keeldub hagi menetlusse. Hageja on määruse kätte saanud 15.06.2009.a., kuid senini on riigilõiv tasumata, samuti ei ole kõrvaldatud puudusi avalduses. Eeltoodu alusel kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja taagstab selle esitajale.

Maili Tartu Kohtunik