Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-91855/4 AI generated

2-08-91855/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-91855/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vastu võtta OÜ A6. mai 2009.a avaldus hagist loobumiseks OÜ A hagi LTL(L ) vastu võla nõudes. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-08-91855 OÜ A hagis LTL vastu võla nõudes.

Legislator headnote

AI generated

2-08-91855/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus leiab, et hagist loobumise avaldus tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Kohtule esitatud avaldus hagist loobumiseks vastab TsMS § 429 lg 1 ja lg 3 sätestatud nõuetele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht Tallinn, 28. juuli 2009 Tsiviilasja number 2-08-91855 Tsiviilasi OÜ Ahagi LTL vastu võla nõudes Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A(registrikood: XXX, asukoht: XXX) Hageja esindaja: Silver Eensaar (Julianus Inkasso OÜ ) Kostja: LTL(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja esindaja: K Põld (isikukood: XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta OÜ A6. mai 2009.a avaldus hagist loobumiseks OÜ A hagi LTL(L ) vastu võla nõudes.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-08-91855 OÜ A hagis LTL vastu võla nõudes.

3. Tagastada OÜ-le A pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni. Riigilõig tuleb tagastada OÜ A kontole Sampo Pangas nr XXXXXXXXXXXXX.

4. Jätta rahuldamata LTL taotlus kohtuväliste kulude väljamõistmiseks. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruse teinud maakohtu kaudu.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. 30.12.2008.a esitas OÜ A kohtule hagi LTL vastu võlgnevuse 4074,80 krooni ja viivise 4073,80 krooni, kokku 8148,60 krooni väljamõistmiseks.

2. 6.05.2009.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ning menetluse lõpetamiseks. Hageja kinnitas, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

2 (2)

3. Kohus leiab, et hagist loobumise avaldus tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Kohtule esitatud avaldus hagist loobumiseks vastab TsMS § 429 lg 1 ja lg 3 sätestatud nõuetele.

4. Kostja esitas kohtule taotluse kohtuväliste kulude väljamõistmiseks ning palus hagejalt kostja kasuks välja mõista 5000 krooni kostja poolt tasutud õigusabikulude eest. Kohus selgitas kostjale, et menetluskulu7de väljamõistmiseks on kostja kohustatud esitama kohtule menetluskulude nimekirja, milles oleks detailselt lahti seletatud menetluskulude tekkimine.

5. Kostja ei ole vaatamata kohtu nõudmisele kohtule esitanud TsMS § 174 lg 3 sätestatud menetluskulude nimekirja, kus oleks detailselt näidatud kulude koosseis, kuigi kohus on andnud kostjale vastavalt TsMS § 174 lg 5 täiendava tähtaja menetluskulude täpsustamiseks ning kulu tõendavate dokumentide esitamiseks. Seetõttu ei saa kohus rahuldada kostja taotlust kohtukulude väljamõistmiseks.

Kohtunik