2-08-4652/19 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-4652

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 28.07.2009.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-4652 Tsiviilasi, hageja nõue KAS (end. KAS) avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming Avalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: KAS (registrikood xxx, asukoht xxx) hageja esindaja: advokaat Alo Pormeister (Advokaadibüroo Seppik & Sirel, Tartu mnt 43, Scala City, Tallinn 10128, menetlus@seppik.e e)

kostja: OÜ C (pankrotis, registrikood xxx, asukoht xxx) Pankrotihaldur S Tael (xxx)

Resolutsioon

1. Jätta KAS avaldus läbi vaatamata

2. Saata määrus hagejale ja pankrotihaldurile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-08-4652 12.05.2008 tehtud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus K AS hagi OÜ C vastu ja jättis menetluskulud OÜ C kanda. Kohtuotsus jõustus 25.09.2008 Tallinna Ringkonnakohtu 02.09.2008 kohtumäärusega edasikaebamata.

Hageja esindaja esitas 10.10.2008 kohtule menetluskulude rahalise kindlaksmääramise avalduse. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv hagiavalduse esitamisel summas 24250 krooni ja õigusabikulud summas 75225 krooni.

Tartu Maakohtu 12.12.2008.a. kohtuotsusega on välja kuulutatud OÜ C pankrot (tsiviilasi 2-08- 73030, pankrotiteade ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.12.2008, äriregistri kanne 12.01.2009).

2-08-4652

2 Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on OÜ C juhatuse liikmele T K edasiandmiseks kätte toimetatud 907.02.2009.a. Vastust või vastuväidet ei ole esitatud.

Menetluskulude kindlakstegemise avaldus tuleb esitada Pankrotiseaduses sätestatud korras, kuna vastavalt Pankrotiseaduse § 44 lg 1 võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult Pankrotiseaduses sätestatud korras.

Võlausaldajad on kohustatud kahe kuu jooksul, arvates pankrotiteate ilmumise päevast teatama haldurile kõigist nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast Pankrotiseaduse § 93 lg 1 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Kohtumenetlus tsiviilasjas 2-08-4652 oli alanud enne OÜ C pankroti väljakuulutamist.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 174 lg 8, § 423 lg 3, § 425-427, Pankrotiseaduse § 43 lg 2, § 44 lg 1, § 102 lg 1,2

Nona Alas Kohtunikuabi