2-08-61232/17 · 2-08-61232/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-61232

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 28.07.2009.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-61232 Tsiviilasi, hageja nõue Inc. avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming Avalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Inc. (registrikood xxx, xxx, xxx) Hageja esindaja: advokaat Janek Valdma (Advokaadibüroo Valdma & Partnerid, Majaka 26, 11412 Tallinn, elektronpost janek@lawpartner.ee)

Kostja: AS UM (pankrotis, registrikood xxx, asukoht xxx) Pankrotihaldur J Truuts (xxx )

Resolutsioon

1. Jätta Inc. avaldus läbi vaatamata

2. Saata määrus hagejale ja pankrotihaldurile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-08-61232 23.02.2009 tehtud ja 09.06.2009 jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus Inc. hagi kostja AS UM vastu ja jättis menetluskulud kostja kanda.

Hageja esitas 05.07.2009 kohtule menetluskulude rahalise kindlaksmääramise avalduse. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv 81500 krooni ja õigusabikulud 62100 krooni.

Pärnu Maakohtu 30.06.2009.a. kohtumäärusega (tsiviilasi 2-09-8958) on välja kuulutatud AS UM pankrot (pankrotiteade ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded 30.06.2009, äriregistri kanne xxx).

Menetluskulude kindlakstegemise avaldus tuleb esitada Pankrotiseaduses sätestatud korras, kuna vastavalt Pankrotiseaduse § 44 lg 1 võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad

2-08-61232

2 esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult Pankrotiseaduses sätestatud korras.

Võlausaldajad on kohustatud kahe kuu jooksul, arvates pankrotiteate ilmumise päevast teatama haldurile kõigist nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast Pankrotiseaduse § 93 lg 1 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Kohtumenetlus tsiviilasjas 2-08-61232 oli alanud enne AS UM pankroti väljakuulutamist.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 174 lg 8, § 423 lg 3, § 425-427, Pankrotiseaduse § 43 lg 2, § 44 lg 1, § 102 lg 1,2

Nona Alas Kohtunikuabi