Legislator Case Law & Legislation
3-09-1394/5 AI generated

3-09-1394/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-1394/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-09-1394/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht 22. juuli 2009. a., Tallinn Haldusasja number 3-09-1394 Haldusasi V. G. kaebus Tallinna Vangla poolt tekitatud kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kaebuse tagastamine seoses kohustusliku vaidemenetluse läbimata jätmisega Resolutsioon 1. Tagastada V. G. kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 31 p 1). 2. Saata käesoleva määruse ärakiri koos tõlkega V. G. ile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 (kümne) päeva jooksul arvates käesoleva määruse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast

1. Tallinna Halduskohtusse saabus 22. juunil 2009. a V. G. kaebus Tallinna Vangla poolt tekitatud kahju hüvitamise nõudes.

2. Vangistusseaduse § 11 lg 8 sätestatu kohaselt on kinnipeetaval või vahistatul vangla tekitatud kahju hüvitamiseks õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 31 p 1 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Kaebusest ei nähtu, et kaebuse esitaja on enne Tallinna Halduskohtusse pöördumist esitanud kahju hüvitamise taotluse Tallinna Vanglale. Kaebuse esitaja selgitas, et on pöördunud varasemalt käesolevas vaidluses kaebusega Tallinna Vangla direktori poole ning edastas selle väite tõendamiseks kohtule 25. juuni 2009. a taotlusega Tallinna Vangla 16. juuni 2009. a vastuse märgukirjale.

Kuivõrd aga Tallinna Vanglale oli esitatud märgukiri, ei ole sellele esitatud vastus ei lõplik kohtuväline lahend kahju hüvitamise küsimuses. V. G. ei ole nähtuvalt kaebusest ja hilisemast taotlusest esitanud konkreetses summas kahju hüvitamise taotlust Tallinna Vanglale, mistõttu tuleb kaebus selle esitajale tagastada.

4. Kaebaja saab pöörduda kohtusse pärast seda, kui on esitanud Tallinna Vanglale konkreetses summas kahjunõude ning vangla on selle oma vastusega rahuldamata jätnud.

Villem Lapimaa