2-09-20797/2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr.2-09-20797

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ( t a g a s e l j a o t s u s )

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 27.juulil 2009.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-20797 Tsiviilasi T.V. hagi K.B. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja : T.V. (is.kood XXXXXXX; eluk. X)

Kostja: K.B. (is.kood XXXXXX ; elukoht: X) Menetlusvorm Kuna kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud, lahendab kohus TsMS §407 alusel asja kirjalikus menetluses tagaseljaotsusega kostja kahjuks.

RESOLUTSIOON

Rahuldada T.V. hagi K.B. vastu täies ulatuses.

Välja mõista K.B.’lt (is.kood XXXXXX) võlgnevus neliteist tuhat seitsesada kolmkümmend üks (14 731) krooni 50 senti ja menetluskuludena riigilõiv kolm tuhat ( 3 000) krooni T.V. (is.kood XXXXXXX) kasuks.

Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, peab kandma kostja.

Edasikaebe kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (27.07.2009). Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtu Valga kohtumajale 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada

2 (3) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Selgitused Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu Valga kohtumaja menetluses on T.V. hagi K.B. vastu võlgnevuse 14 731,50 krooni nõudes. Hagiavaldusest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et 19.07.2007.al sõlmis T.V. X AS-iga käenduslepingu, mille kohaselt ta võttis endale panga ees vastutuse kostja K.B. kohustuste eest, mis tulenesid krediidiandja ja kostja vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr X. Käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks oli 29 075,58 krooni. Kuna kostja ei täitnud oma kohustusi panga ees, siis ütles X AS temaga sõlmitud laenulepingu üles ning esitas nõude käendaja s.o. hageja vastu. Ajavahemikul 11.-26.11.2008.a. tasus hageja kostja eest pangale kokku 14 731,50 krooni. Hageja kinnitab, et kostja pole vaatamata korduvatele lubadustele hagejale võlga tasunud. Hageja palub välja mõista kostjalt võlgnevus 14 731,50 krooni ja panna asjas kujunenud menetluskulud kostja kanda. Hageja on hagi alusena viidanud VÕS §76 ; 152 lg 1; § 396 lg 1.

Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

Menetluse käik 12.05.2009.a. väljastas kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud materjalidega ning kaaskirja, milles kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul menetlusdokumentide kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Kostjat hoiatati, et tähtajaks vastuse mitteandmisel ja/või vastuse puudulikkuse korral võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada /tl.10-12/. Kostjale on hagiavaldus lisadega edastatud 11.05.2009.a. /tl.13/ . Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. Kuna kostja ei ole kohtule vastanud tuleb asjas “Tsiviilkohtumenetluse seadustik” (TsMS) (RT 49/05-395) §407 lg.1 alusel teha tagaseljaotsus. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostjad, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS §-s 407 lg 1, lg 3 ja lg 5 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3 (3) Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja piisavalt tõendatud ning hagi kuulub rahuldamisele täies ulatuses.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et neil ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 14 731,50 krooni ulatuses. TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule; käenduslepingu, teate lepingu ülesütlemisest, maksekorraldused (tl. 3-9). VÕS §-de 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 396 lg 1 kohaselt on laenu saaja kohustatud laenu tagastama. VÕS § 152 lg 1 kohaselt läheb kohustuse täitnud käendajale üle võlausaldaja nõue põhivõlgniku vastu. Seega oli X AS nõue läinud üle hagejale. Kostja ei ole oma kohustusi täitnud ning võlgneb hagejale kokku 14 731,50 krooni. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjalt hageja kasuks 14 731,50 krooni välja mõista.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174’ lg 3 sätestab, et kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kuna kohus rahuldas hageja nõude täielikult, siis tuleb kõik asjas kujunevad hageja menetluskulud jätta kostja kanda. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena asjas tasutud riigilõiv summas 3 000 krooni. Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses, jäävad asja menetlemisega kaasnenud muud võimalikud menetluskulud kostja kanda.

Aare Kaldma kohtunik 27.07.2009.a.