2-07-23304/26 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-07-23304

Määruse tegemise aeg ja koht 22. juuli 2009.a, Tallinn

Kohtukoosseis Igor Amann, Reet Allikvere, Tiit Kollom

Kohtuasi A. V. hagi R. J. vastu testamendi tühisuse tuvastamiseks ja kostja pärimiskõlbmatuks tunnistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 23. jaanuari 2009. a. otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik R. J. apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja R. J. (IK XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXX X-XX XXXXXXX), lepinguline esindaja adv. Eve Jundas

Kostja A. V. (IK XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXX XXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXXXX), lepinguline esindaja adv. Urmas Simon

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Jätta R. J. apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 23. jaanuari 2009. a. otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. 2. Teadada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisegega.

2 3. Tagastada koos käesoleva määrusega R. J. apellatsioonkaebus. 4. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Määruse põhjendused

25. veebruaril 2009. a. saabus Tallinna Ringkonnakohtusse R. J. apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 23. jaanuari 2009. a. otsuse peale tsiviilasjas nr. 2-07-23304. Apellant esitas koos apellatsioonkaebusega taotluse menetlusabi saamiseks.

6. aprilli 2009. a. määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus R. J. taotluse riigi menetlusabi saamiseks rahuldamata, jättis apellatsioonkaebuse TsMS § 3401 lg. 1 alusel käiguta ning kohustas apellanti tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu 40.000 krooni 20 päeva jooksul määruse jõustumisest. Määrus jõustus Riigikohtu lahendiga 26. juunil 2009. a., seega oli ringkonnakohtu nõudmise täitmise viimaseks tähtpäevaks 16. juuli 2009. a. Apellant nimetatud tähtajaks riigilõivu ei tasunud.

Kooskõlas TsMS § 638 lõike 1 punktiga 3 ja § 638 lõikega 4 keeldub ringkonnakohus R. J. apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile.

Igor Amann Reet Allikvere Tiit Kollom