2-09-10014/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

lk 1

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (tagaselja)

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 24. juuli 2009 Haapsalu Tsiviilasja number 2-09-10014 Hagi ese A H hagi K T vastu lapsele elatise nõudes Menetlusosalised Hageja A H ( ), kostja K T ( ) Asja läbivaatamise kuupäev kirjalik menetlus

Resolutsioon Hagi rahuldada. Välja mõista K Tlt (T) A H kasuks elatis poeg AA T (i.k XXXXXXXXXXXX) ülalpidamiseks tagasiulatuvalt , alates 01. maist 2008 kuni 01. novembrini 2008 4000 (neli tuhat) krooni kuus ja alates 01. novembrist 2008 3000 (kolm tuhat) krooni kuus kuni lapse täiealiseks saamiseni s.o. NNNNNNNN, kuid mitte alla elatusraha miinimumi. Menetluskulud jätta kostja kanda.

Tunnistada otsus elatise väljamõistmiseks viivitamatult täidetavaks.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi vastamata jätmise puhul oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul otsuse teinud kohtule. Nõuded kajale on sätestatud tsiviilkohtumenetluse §-s 416.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

lk 2

Vastavalt esitatud hagile on hageja A H ja kostja K T suhtest VVVVVVVV sündinud poeg AA T.

Poeg elab hageja juures ja on tema ülalpidamisel. Kostja lapse ülalpidamisel ei osale.

Hageja taotleb PkS § 60, 61 lg. 1 ja 2 alusel elatise väljamõistmist kostjalt tagasiulatuvalt, alates 01. 05. 2008-28. 11. 2008 4000 krooni kuus ja alates 01. novembrist 2008 3000 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni, kuid mitte alla elatise minimaalmäära.

KOSTJA VASTUVÄITED Kostja hagile ei vastanud

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et asja on võimalik lahendada tagaseljaotsusega.

TsMS § 407 lg. 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 20. märtsil 2009.a. Kostjale tehti ettepanek vastata hagile 20 päeva jooksul, arvates hagiavalduse kättetoimetamisest. Kostja hagile ei vastanud. Kostjat on hoiatatud vastamata jätmisega kaasnevatest tagajärgedest. Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist põhjusel, et kostja ei ole hagile vastanud.

Kohus leiab, et esitatud hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 61 kohaselt , kui vanem ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest.

Perekonnaseaduse § 61 lg. 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi valitsuse 20. detsembri 2007.a. määrus nr. 254 kehtestas kuupalga alammääraks alates 01. jaanuarist 2008 4350 krooni. Seega on samast ajast elatise minimaalmääraks 2175 krooni.

Vastavalt kohtule esitatud tõenditele on pooltel . sündinud poeg AA T. Poeg elab ema juures ja on tema ülalpidamisel. Kostja lapse ülalpidamisest vajalikul määral osa ei võta, mistõttu hageja nõue temalt elatise väljamõistmiseks on põhjendatud.

Kohus lähtub otsuse tegemisel lapse huvidest ja võtab arvesse ka seda, et elatise saajana on hageja tulevikus kohustatud tasuma saadud summalt tulumaksu. Perekonnaseaduse § 70 lõike 1 järgi kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest.

lk 3

Lõike 2 järgi võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud käesoleva seaduse § 61 6. lõikes nimetatud asjaolusid. Hageja taotles elatise väljamõistmist alates 01. maist 2008 ja kostja ei ole sellele vastuväidet esitanud.

TsMS § 162 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses elatise väljamõistmisega jätab kohus menetluskulud kostja kanda. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik: Külli Mõlder