2-09-4014/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuli 2009. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-4014 Tsiviilasi OÜ A hagi OÜ OM ja PH vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A (registrikood XXX asukoht XXX); Hageja esindaja: advokaat K Kais (Alvin, Rödl & Partner Advokaadibüroo); Kostja I: OÜ OM(registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja II: PH(isikukood XXX, elukoht XXX). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg

09. juuli 2009 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ A ja OÜ OM ning PH vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. OÜ OM ja PH võlgnevad OÜ-le A solidaarselt 460 000 krooni, mis kuulub tasumisele hiljemalt 01.09.2009.

1.2. Juhul kui OÜ OM ja PH käesoleva määruse punktis 1.1 nimetatud summat määruse punktis 1.1 nimetatud tähtajaks OÜ-le A ei tasu, on OÜ OM ja PH kohustatud solidaarselt maksma OÜ-le A viivist alates 02.09.2009 arvestusega 0,2% tasumata summast iga viivitatud päeva kohta.

1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4. Pooled loobuvad antud määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-4014.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le A pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 17 500 krooni OÜ A arveldusarvele nr 10220039312018 AS-is SEB Pank. Edasikaebamise kord Määrus ei kuulu edasikaebamisele.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ A hagi OÜ OM ja PH vastu võla nõudes. 09.07.2009 eelistungil sõlmisid pooled kompromissi ning esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte 4. lõike kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 35 000 krooni. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 17 500 krooni.

Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad antud määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Jaanus Saaremõts Kohtunik