Legislator Case Law & Legislation
2-08-28504/6 AI generated

2-08-28504/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-28504/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-08-28504 1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 22.07.2009 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-28504 Tsiviilasi, hageja nõue AS E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja: H OÜ (registrikood ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-28504

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 22.07.2009 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-28504 Tsiviilasi, hageja nõue

AS E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood XXX, asukoht XXX)

Kostja: H OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja: R I (XXX)

Resolutsioon

1. Välja mõista H OÜ(registrikood XXX) AS E kasuks hageja menetluskulud summas 1250 krooni (üks tuhat kakssada viiskümmend krooni).

2. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada H OÜ tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

3. Määruse ärakiri kätte toimetada hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-08-28504 29.09.2008.a. tehtud ja 06.12.2008.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS E hagi kostja H OÜ vastu osaliselt ning jättis menetluskulud kostja kanda.

AS E esitas 15.10.2008.a. avalduse, millega hageja palub määrata kindlaks menetluskulude rahaline jaotus. Hageja menetluskulu on riigilõiv 1250 krooni.

Avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 05.02.2009.a. Vastuväidet või vastust ei ole esitatud.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

2-08-28504

2 Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Intressimäärale lisandub seitse protsenti aastas. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne 1. juulit 2009 oli 1,00 %. (Ametlikud Teadaanded 01.07.2009, Intressimäära avaldamise teated)

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 144, § 173 - § 178, § 466, § 661, VÕS § 113 lg 1

Nona Alas kohtunikuabi