2-09-24230/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

22. juuli 2009, Tartu kohtumaja

Määruse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

22. juuli 2009 kell 14.00, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

OÜ Traumwandler pankrotiavaldus

Tsiviilasja number

2-09-24230

Menetlustoiming

pankrotimenetluse

lõpetamine

pankrotti

välja

kuulutamata raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja: võlgnik OÜ Traumwandler (rk 10534978;

asukoht

Raua

2-12,

Tartu;

e-post

ou.traumwandler@gmail.com)

võlgniku esindaja: juhatuse liige Indrek Dsilna

ajutine pankrotihaldur: Tiia Kalaus (postiaadress Uus

9/11-33, Tartu; e-post tiia.kalaus@haldur.just.ee; telefon

740 7610, 504 6694)

Kohtuistungi toimumise aeg

25. juuni 2009

Protokollija

kohtuistungisekretär Evelin Laansalu

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ Traumwandler (rk 10534978) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu.

2. Ajutisel pankrotihalduril Tiia Kalausel (ik 46207082716) likvideerida OÜ Traumwandler

kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates.

3. Vabastada ajutine pankrotihaldur Tiia Kalaus kohustustest OÜ Traumwandler

pankrotimenetluses pärast OÜ Traumwandler likvideerimist ja äriregistrist kustutamist.

4. Määrata OÜ Traumwandler dokumentide hoidjaks Indrek Dsilna

5. Määrata OÜ Traumwandler ajutise pankrotihalduri Tiia Kalause tasu suuruseks (bruto)

13 000.- krooni (kolmteist tuhat krooni), millelt maksta ka sotsiaalmaks, ning hüvitada

OÜ-le Tael Halduribüroo (rk 10667969) kulutused summas 1416.- krooni (üks tuhat

nelisada kuusteist krooni) OÜ Traumwandler arvelt.

6. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded,

toimetada määrus kätte menetlusosalistele ning saata Tartu Maakohtu registriosakonnale

(PankrS § 29 lg 3, § 39 lg 1).

7. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

8. Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

2/4

Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja

võib esitada määruskaebuse pankrotimenetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul

pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest

arvates. Ajutine haldur võib esitada määruskaebuse ajutise halduri tasu ja kulutuste

hüvitamise osas (PankrS § 3 lg 2, § 23 lg 3, § 29 lg 5, TsMS § 661 lg 1, 2).

MENETLUSE KÄIK

25.05.2009 esitas juhatuse liige Indrek Dsilna kohtule OÜ Traumwandler pankrotiavalduse

(tlk 4-5). 28.05.2009 määrusega algatas kohus OÜ Traumwandler pankrotimenetluse ja

nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalause (tlk 15). 25.06.2009 esitas ajutine

pankrotihaldur kohtule ajutise halduri aruande ning tasutaotluse (tlk 19-27, 78, 81).

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

Võlgniku üldandmed

OÜ Traumwandler registreeriti Tartu Maakohtu registriosakonnas 13.04.1999. Äriühingu

osakapital on 40 000 krooni, ainuosanik I. Dsilna ning peamine tegevusala rahvusvaheliste

kaubavedude teostamine väljaspool Eesti Vabariiki (Euroopa ja Venemaa). Tegevus on

pankrotimenetluse algatamise ajaks lõpetatud. Kehtivaid töölepinguid ei ole.

Andmed võlgniku vara kohta

Võlgnikul puudub kinnis- ja vallasvara. Pangakontol on raha 707 krooni. Kassa puudujääk

13 778 krooni on arvestuslik, sest juhatuse liige on oma vahenditest tasunud aruandvale

isikule kulud summas 13 778 krooni. Debitoorne võlg (nõue Pärnu Auto ETM OÜ vastu

summas 208 479.38 krooni, tekkinud oktoober 2007 – oktoober 2008) tuleb lugeda

ebatõenäoliselt laekuvaks. Võlgnik kasutas ekspediitorina rahvusvaheliste vedude

teostamisel Pärnu Auto ETM OÜ-d. Teenuse tellinud klient on jätnud ekspediitorfirmale

tasumata ning seetõttu pole ka töö teostanud isikule teenuse eest tasutud.

Andmed võlgniku kohustuste kohta

OÜ-l Traumwandler on teadaolevaid kohustusi 19.06.2009 seisuga 790 361.37 krooni. Eesti

Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) nõue seisuga 02.06.2009 on 94 146.55 krooni

(91 117.28 krooni põhivõlg ja 3029.27 krooni intressid). Hankijate ees (pandiga tagamata

nõuded) on võlgniku andmetele kohustusi kokku 284 753.82 krooni, suurim võlausaldaja on

Swedbank

Liising

(143 845.42

krooni).

Töötajatele

on

võlg

kasutamata

puhkusekompensatsiooni osas 4687 krooni (Aleksander Oja). Võlgnikul on täitmata

laenukohustus (pandiga tagamata) juhatuse liikme ja osaniku I. Dsilna ees summas 397 974

krooni (sh intressid) ja Rasmus Dsilna ees 8800 krooni. Enamus võlgniku täitmata kohustusi

on tekkinud 2009. a alguses, vähemal määral ka 2008. a oktoobris-novembris.

Maksejõuetuse põhjustest ning juhatuse liikmete vastutusest

OÜ Traumwandler alustas 1999. a mootorsõidukitele remonditeenuse osutamisega. Alates

2000. a oli peamiseks tegevusvaldkonnaks rahvusvahelised kaubaveod. Võlgniku esindaja

seletuste kohaselt oli osaühingul vähe autosid, mistõttu ei olnud otstarbekas teha kulusid

TIR-i saamiseks ning seetõttu kasutati ekspediitorfirmana Pärnu Auto ETM OÜ-d. Kogu

tegevusperioodi vältel oli vähemal või suuremal määral likviidsusprobleeme, mida

leevendasid juhatuse liikme poolt antud laenud. Võlgniku esindaja kinnitusel ei olnud

ettevõttel 2006. a ja 2007. a makseraskusi. Väga heast ärikliimast ajendatuna liisis võlgnik

uued veoautod ning haagised. Kokku oli äriühingul 4 autot ja haagist.

2008. a üldise majanduslanguse saabumisega halvenes äriühingu rahaline seis. Võlgniku

majandusaasta arvestuslikuks perioodiks on 1. aprill kuni 31. märts. Bilanss seisuga

31.03.2009 näitab, et võlgniku omakapital oli negatiivne juba 10kordses ulatuses (-455 749

3/4

krooni). Aruandeaasta kahjum oli 213 542 krooni, lisandus eelmiste perioodide eest saadud

kahjum 286 207 krooni. 01.04.2008-31.03.2009 oli aastakahjum peaaegu samas suurusjärgus

eelmise aruandeaastaga (-254 448 krooni). Perioodide võrdlus näitab, et võlgniku tegevus oli

kahjumlik juba alates 2006. a - 2007. a. Kuigi raamatupidamislikult on võlgniku tegevus

olnud kahjumlik kahe viimase aasta jooksul, on kreeditoridele jäädud võlgu peamiselt alates

2009. a, samuti on maksuvõlad tekkinud alles 2008. a lõpust. Müügitulu perioodil 2007-

2008 oli 3 877 700 krooni, perioodil 2008-2009 langes müügitulu 1,6 miljoni krooni võrra,

samas proportsioonis vähenesid ka tegevuskulud.

Tegelikult oli äriühing maksejõuetu juba 2008. a märtsi lõpus (omakapital negatiivne).

Arvestades asjaolu, et 31.03.2007 seisuga teenis äriühing samuti aruandeaasta lõpuks

kahjumit, võis maksejõuetus ilmneda veelgi varem. Juhatuse liige on hilinenud

pankrotiavalduse esitamisega vähemalt 12 kuud, mistõttu võib lugeda, et ta ei täitnud oma

kohustusi juhtorgani liikmele vajaliku hoolsusega. Juhatuse liige selgitas, et kuni viimase

ajani loodeti jätkata tegevust, kuid jätkuv majanduslangus põhjustas nii klientide arvu

vähenemise kui ka kulude suurenemise. Teenuse osutamiseks olid liisitud autod ja haagised,

kuid igakuiseid liisingkohustusi ei olnud võimalik enam täita, samuti tuli tasuda tehnika

remondi eest ja igapäevased ülalpidamiskulud (kütus). Peamiselt teostati vedusid väljapool

Eesti Vabariiki, mistõttu lisandusid töötasudele komandeeringukulud.

Raamatupidamislikult oli võlgnik kahjumis nii 2007. a kui ka 2008. a. Pankrotimenetluse

algatamise seisuga on kreeditoride võlad muutunud sissenõutavaks peamiselt 2008. a lõpul

ja 2009. a algul. Seega pidi juhatus eelnevate perioodide vältel suutma kahjumist hoolimata

tegutseda nii, et suuri jooksvaid võlgasid ei tekkinud ning kohustused suudeti enamasti

tähtajaliselt täita.

Vara tagasivõitmisest

Tagasivõitmine oleks võimalik 01.09.2008 tehingu suhtes, millega võlgnik võõrandas 90 000

krooni eest haagise Krona (1998) oma lähikondsele I. Dsilnale (PankrS § 117 lg 2 p 1).

Võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks ning tehing ei ole nii suure

väärtusega, et selle tagasivõitmisest saadava kasu arvelt oleks võimalik rahuldada enamus

võlausaldajate nõuetest. Seetõttu ei ole tagasivõitmise protsess kohtu teel otstarbekohane.

Samuti on I. Dsilna suurim võlausaldaja ning vara tagasisaamisel suureneks tema nõude

osakaal. Ka on ajutine haldur arvamusel, et vara tagasivõitmisel ei oleks selle müügist

võimalik saada käesoleval ajal suuremat tulu kui vara müügihetkel.

Ajutise halduri järeldused

OÜ Traumwandler on maksejõuetu ning see pole ajutise iseloomuga. Võlgnik on lõpetanud

kõik töösuhted, puuduvad vahendid tegevuse jätkamiseks, samuti vahendid

pankrotimenetluse läbiviimiseks. Ajutine haldur palub järgimist: lõpetada pankrotimenetlus

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu (PankrS § 29 lg 1); määrata dokumentide

hoidjaks I. Dsilna; määrata oma tasu suuruseks 13 000 krooni ja hüvitada OÜ-le Tael

Halduribüroo kulud 1416 krooni.

KOHTUISTUNG

Juhatuse liige I. Dsilna kinnitas, et on nõus ostma nõude Pärnu Auto ETM OÜ vastu sellise

summa eest, et jätkuks menetluskulude katteks. Ta on nõus halduri tasu ja kulutuste

suurusega ning nõus olema dokumentide hoidja. Maksejõuetuse põhjuseks on

majanduslangus. Vedude maht vähenes alates 2007. a lõpust, omakapital oli miinuses.

Liisinguid ei suutnud võlgnik teenindada alates 2008. a lõpust.

Ajutine haldur seletas, et liisitud vara on tagastatud 15.06.2009. Võlgnik üritas vara varem

tagastada, aga liising ei võtnud vara tagasi. I. Dsilna on nõus ostma debitoorse võla, sellest

4/4

rahast saab tasuda ajutise menetluse kulu. Ajutise halduri tasu tuleb välja mõista võlgnikult

(tlk 81-82).

KOHTU SEISUKOHT

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja

kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku

vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise

võimalus. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja

kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku

vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning

pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti PankrS § 30 lõikes 2 nimetatud summat.

Toimiku materjalidest nähtuvalt on OÜ Traumwandler kohustused 19.06.2009 seisuga

790 361.37 krooni, vara on vaid 707 krooni. Esineb tagasivõitmise alus 01.09.2008

võõrandamistehingu suhtes, vara pankrotimenetluse kulude katteks aga ei ole ning puuduvad

ka andmed, et keegi sooviks tasuda raha kohtu deposiiti. Samuti ei oleks tehingu

tagasivõitmisest saadav raha piisav pankrotimenetluse eesmärkide saavutamiseks. Eeltoodust

tulenevalt on kohus seisukohal, et OÜ Traumwandler pankrotimenetlus tuleb lõpetada

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Raamatupidamislikult oli võlgnik kahjumis nii 2007. a kui ka 2008. a, kuid

pankrotimenetluse algatamise seisuga olemasolevad võlad muutusid sissenõutavaks

peamiselt 2008. a lõpul ja 2009. a algul. Seega pidi juhatus eelnevate perioodide vältel

suutma kahjumist hoolimata tegutseda nii, et suuri jooksvaid võlgasid ei tekkinud ning

kohustused täideti enamasti tähtajaliselt. Maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on

majanduslangusest tulenev klientide arvu vähenemine. Kuriteo tunnustega tegusid ega

raskeid juhtimisvigu tuvastatud ei ole.

Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja PankrS § 130 lg-le 4 tuleb ajutisel pankrotihalduril

T. Kalausel likvideerida OÜ Traumwandler kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise

määruse jõustumisest arvates. Pärast OÜ Traumwandler registrist kustutamist tuleb

T. Kalaus vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest (PankrS § 165 lg 3).

ÄS § 58 lg 4 alusel tuleb OÜ Traumwandler dokumendid anda hoiule juhatuse liikmele

I. Dsilnale, kes kinnitas kohtuistungil, et on nõus hakkama dokumentide hoidjaks (tlk 81).

Ajutise halduri tasu suuruse ja hüvitatavate kulutuste määramisel lähtub kohus PankrS § 23

lg-st 1, 2 ning justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 “Pankrotihalduri ja ajutise

pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord”

§-st 1, §-st 2, §-st 6 ja §-st 7. Arvestades ülesannete täitmisele kulunud aega, ülesannete

mahtu ja keerukust, T. Kalause kutseoskusi ning tehtud kulutusi, leiab kohus, et ajutise

halduri taotlus tuleb rahuldada. Tasu 13 000 krooni, millelt väljamakse tegija on kohustatud

tasuma sotsiaalmaksu, ja kulutused 1416 krooni tuleb maksta võlgniku arvelt. Kulutused

tuleb määrata OÜ-le Tael Halduribüroo.

Kohtunik