2-08-20162/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-20162

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 21.07.2009.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-20162 Tsiviilasi, hageja nõue POÜ avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming Avalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: POÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: advokaat Maksim Greinoman (Advokaadibüroo Greinoman&Co, Tartu mnt 16, Tallinn 10117)

Kostja: P OÜ (pankrotis, registrikood XXX, asukoht XXX) Pankrotihaldur Reet Relvik (OÜ Reet Relviku Õigusbüroo, Laada 29, Rakvere 44310, reetrelvik@hot.ee)

Resolutsioon

1. Jätta POÜ avaldus läbi vaatamata

2. Saata määrus hagejale ja pankrotihaldurile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-08-20162 16.02.2009 tehtud ja 14.05.2009 jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus POÜ hagi P OÜ vastu osaliselt ja jaotas menetluskulud selliselt, et P OÜ kanda jäävad POÜ poolt tasutud riigilõiv hagi rahuldatud osalt ning POÜ tasutud õigusabikulud 2/3 osas. Muus osas jäeti menetluskulud poolte kanda.

Hageja esitas 23.04.2008 kohtule menetluskulude rahalise kindlaksmääramise avalduse. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv hagi esitamisel summas 76250 krooni ja õigusabikulud summas 34615,30 krooni. 2/3 õigusabikuludest on 23076,87 krooni. Hageja taotleb kostjalt 99326,87 krooni väljamõistmist (76250 + 23076,87 = 99326,87).

Viru Maakohtu 15.04.2009.a. kohtumäärusega (tsiviilasi nr 2-09-10320) on välja kuulutatud P OÜ pankrot (pankrotiteade ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded 15.04.2009, äriregistri

2-08-20162

2 kanne 21.04.2009).

Menetluskulude kindlakstegemise avaldus tuleb esitada Pankrotiseaduses sätestatud korras, kuna vastavalt Pankrotiseaduse § 44 lg 1 võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult Pankrotiseaduses sätestatud korras.

Võlausaldajad on kohustatud kahe kuu jooksul, arvates pankrotiteate ilmumise päevast teatama haldurile kõigist nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast Pankrotiseaduse § 93 lg 1 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Kohtumenetlus tsiviilasjas 2-08-20162 oli alanud enne P OÜ pankroti väljakuulutamist.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 174 lg 8, § 423 lg 3, § 425-427, Pankrotiseaduse § 43 lg 2, § 44 lg 1, § 102 lg 1,2

Nona Alas Kohtunikuabi