2-07-12340/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-12340

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 20.07.2009.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-07-12340 Tsiviilasi, hageja nõue AS E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood xxx, aadress xxx) Hageja esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS ) Kostja: K V(isikukood xxx, elukoht xxx)

Resolutsioon

1. Võtta vastu AS E loobumine K V vastu esitatud avaldusest menetluskulude kindlaksmääramiseks ja lõpetada menetlus.

2. Kätte toimetada käesolev määrus hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-07-12340 31.05.2007.a. tehtud ja 04.12.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i E hagi K V vastu tagaseljaotsusega ja jättis hagimenetluse kulud: riigilõivu ja hageja esindaja kulu, kostja kanda.

AS E esitas 02.10.2007.a. avalduse, millega hageja palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 250 krooni ja õigusabikulud koos käibemaksuga summas 515,17 krooni.

Kohus ei ole K Viirpalule edastanud menetluskulude kindlaksmääramise avaldust.

AS E esitas 11.06.2009.a. avalduse menetluse lõpetamiseks menetluskulude kindlaksmääramises tsiviilasjas nr 2-07-12340 ja nende väljamõistmises K V . Avalduse kohaselt on K V rahuldanud hageja nõude.

2-07-12340

Kohtunikuabi selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 4 lg 3, § 22¹, § 174 lg 8, § 206 lg 1, § 428 lg 1 p 3 , § 429 lg 1, § 431 lg 1, § 432, § 433 lg 1, § 661

Nona Alas Kohtunikuabi