2-09-22335/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri Ärakiri Ärakiri Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Kohtumääruse Kohtumääruse Kohtumääruse Kohtumääruse tegemise aeg tegemise aeg tegemise aeg tegemise aeg ja koht ja koht ja koht ja koht 16.07.2009.a., Rakvere kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09-22335 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi M B avaldus täiteasjas nr. 140/2007/1995 täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Avaldaja: M B , ik: xxxx, elukoht: xxxx Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTS RESOLUTS RESOLUTS RESOLUTSIOON IOON IOON IOON Keelduda menetlusse võtmast M B avaldust täiteasjas nr. 140/2007/1995 täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. Tagastada avaldus koos määrusega avaldajale (TsMS § 372 lg 4). Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtusse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 372 lg 5, §

661 lg 1, 2, § 477 lg 1).

Asjaolud Asjaolud Asjaolud Asjaolud ja kohtu ja kohtu ja kohtu ja kohtumääruse põhjendused määruse põhjendused määruse põhjendused määruse põhjendused

1. M B esitas 11.05.2009.a. Tartu Maakohtule avalduse, milles palus KarS § 82 lg 1 p 3 ning TMS § 202 lg 1 ja 2 alusel lõpetada tema suhtes täitemenetlus täiteasjas nr. 140/2007/1995 rahatrahvi aegumise tõttu. Taotlust aegumise kohaldamiseks põhjendatud ei ole.

2. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 209 näeb sama ette kuriteo eest mõistetud rahalise karistuse ja varalise karistuse kohta. TMS § 209 ja § 210 kohaselt kohaldatakse TMS §-s 202 ja §-s 209 sätestatut vastavalt ka väärteomenetluse / kriminaalmenetluse kulude ja väärteomenetluses/kriminaalmenetluses muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele.

3. Täitemenetluse registrist nähtub, et menetlus täiteasjas nr 140/2007/1995 toimub haldusakti alusel avalik-õigusliku rahalise kohtustuse täitmiseks, milles sissenõudjaks on Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti Ida Maksuja Tollikeskuse kaudu ning nõude sisuks on FIE sotsiaalmaksuvõlg ning intressivõlg kokku 7048 krooni. Haldusakti kuupäevaks on märgitud 08.05.2007.a. Seega ei ole tegemist täitemenetlusega, mille lõpetamise täitmise aegumise tõttu peaks kohtutäituri või võlgniku avalduse alusel lahendama täitmiskohtunik KarS § 82 lg 1 p 3 ning TMS § 202 lg 1 ja 2 alusel. Ka riigikohtu 02.10.2008 otsus kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 puudutab üksnes väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumisega seonduvaid küsimusi. Käesoleval juhul on tegemist nõudega, mille aegumisele kohaldub eriseadusena maksukorralduse seadus ( MKS).

4. MKS § 132 lg 1 kohaselt on maksusumma sundtäitmise aegumistähtaeg seitse aastat. Aegumistähtaeg algab kohustuse täitmise tähtpäeva saabumise aastale järgneva aasta 1.jaanuarist. Sama paragrahvi lõike 4 punkt 4 kohaselt katkeb aegumine maksuvõla sissenõudmiseks täitemenetluse alustamise korral. Kuivõrd haldusakti kuupäevaks on märgitud 08.05.2007.a., siis algas maksuvõla aegumistähtaeg 01.01.2008.a. Samas kuna maksuvõla sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus on aegumine katkenud ning aegumise jätkumine on võimalik vaid juhul, kui täitemenetlus mingil põhjusel lõpetatakse. Seega aegumine eelnimetatud haldusakti sundtäitmise lõpetamise aluseks olla ei saa. MKS § 114 sätestab maksuvõla mahakandmise ja kustutamise alused ning nimetatud sättest tuleneb, et maksuvõla kustutamise saab otsustada üksnes maksuhaldur maksukohustuslase põhjendatud kirjaliku taotluse alusel, kui maksuvõla sissenõudmine on lootusetu või oleks ebaõiglane maksukohustuslasest mitteolenevate asjaolude, sealhulgas vääramatu jõu tõttu.

4. Vastavalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Kuivõrd jõustunud avalik-õigusliku rahalise kohustuse täitmata jätmise puhul ei ole tsiviilkohtumenetluse korras võimalik otsustada täitmise aegumise üle ning kohus ei ole ka pädev otsustama maksuvõla kustutamise aluste ja põhjenduste üle, tuleb keelduda TsMS § 371 lg 1 p 1, § 372 lg 1 ja § 477 lg 1 alusel Morhla Burkevica avalduse menetlusse võtmistest. Kohus juhindus TsMS §-de 447, §-de 464-465, § 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 06. augustil 2009.a

06. augustil 2009.a

06. augustil 2009.a

06. augustil 2009.a Nooremreferent I.Golubev