2-09-8061/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-09-8061

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuli 2009, Tartu kohtumaja Tsiviilasi BIGBANK AS-i hagi Janika Oleski vastu võla nõudes Tsiviilasja number 2-09-8061 Menetlustoiming hagi menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu), esindaja Dina Orrin (e-post: menetlused@bigbank.ee) kostja: Janika Olesk RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata BIGBANK AS-i hagi Janika Oleski vastu võla väljamõistmiseks. 2. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. 3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 3401 lg 2, § 661 lg 1, 2). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT BIGBANK AS esitas 26.02.2009 maksekäsu kiirmenetluse avalduse Marek Oleski ja Janika Oleski vastu põhivõla 53 210.54 krooni, intressi 9 295.74 krooni, viivise 4 111.43 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulu 500 krooni, kahjuhüvitise 12 698.10 krooni ja jooksva viivise maksmise nõudes; avaldaja tasus riigilõivu 1 596.32 krooni. 09.06.2009 määrusega nõudis kohtunikuabi Marek Oleskilt BIGBANK AS-i kasuks sisse kogu nõude ja Janika Oleskilt võla 57 125.58 krooni ja menetluskulud 1 596.32 krooni ning määras, et ülejäänud 22 690.23 krooni osas jätkub menetlus hagimenetluses. TsMS § 489 lg 2 näeb ette, et kui võlgnik on vastuväites tunnustanud makseettepanekut osaliselt, teeb kohus maksekäsu tunnustatud osas. Kui asi lahendatakse hiljem hagimenetluses, vaatab kohus asja läbi ka sissenõutud osas ja tühistab selles ulatuses hiljem maksekäsu määruse. TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Käesoleva hagi hinnaks on 65 908.64 krooni (TsMS § 124 lg 1, § 133 lg 1, 2 alusel põhivõlg ja kahjuhüvitis), millelt tuleb tasuda TsMS § 139 lg 3, § 486 lg 4 ja RLS lisa 1 kohaselt riigilõivu 8 500 krooni. Hagejal on tasumata riigilõiv 6 903.68 krooni (8 500-1 596.32).

2 TsMS § 339 lg 2 kohaselt lisatakse avaldusele avalduses viidatud ja menetlusosalise käes olevate dokumentide originaalid või ärakirjad. Avaldaja ei ole avaldusele lisanud avalduses viidatud dokumente (tõendid ja volikiri). Kohus jättis 18.06.2009 määrusega TsMS § 3401 lg 1 alusel avalduse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks aega 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus hoiatas hagejat, et nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral jätab kohus avalduse menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2). Hageja sai määruse kätte 22.06.2009, kuid ei ole käesoleva ajani kohtu nõudmisi täitnud, eelkõige tasunud riigilõivu. Seega tuleb TsMS § 3401 lg 2 alusel jätta BIGBANK AS-i hagi Janika Oleski vastu menetlusse võtmata.

Kohtunik