Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-17735/10 AI generated

2-09-17735/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-09-17735/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A.V maksab J.V’le iga kuu 1700.00 (üks tuhat seitsesada) krooni elatist alaealise poja R V (sündinud xxxxxxx) ülalpidamiseks alates 01.juulist 2009.a kuni poeg R täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxxxxx. A.V maksab J.V’le iga kuu 1700.00 (üks tuhat seitsesada) krooni elatist alaealise tütre M V (sündinud xxxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 01.juulist 2009.a kuni tütar M täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxxx

Legislator headnote

AI generated

2-09-17735/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole vaidlustatav, kuna pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

Keywords

AI generated
arbitration clause withdrawal following settlement settlement of dispute satisfaction of claim non-implementation of the offending agreements late objection to debt enforcement
AI generated
2-22-141245/7
Kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA (hageja) ja OÜ Funrent (kostja), koos nimetatuna menetlusosalised, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
2-11-1127/4
Pooled esitasid 16.02.2011.a.
2-10-67030/3
Pooled esitasid 15.02.2011.a.
2-19-8610/18
Kinnitada hageja M S ja kostja A Li vahel 19.12.2019 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.A L annab hiljemalt 01.07.2020 M Sle üle xxxx (registriosa nr xxxx) otsese valduse.
2-20-155/12
A S tasub alaealisele lapsele V S elatist summas 292.00 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud kuupalga alammäärast, alates 01.03.2020 kuni lapse V S täisealiseks saamiseni, s.o XXX. A S tasub alaealisele lapsele V S elatise võlgnevust summas 170.00 (ükssada seitsekümmend) eurot hiljemalt 18.04.2020.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 16.juuli 2009.a Paide

Tsiviilasja number 2-09-17735

Tsiviilasi J.V hagi A.V vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: J.V, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx

Kostja: A.V, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J.V ja A.V vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. A.V maksab J.V’le iga kuu 1700.00 (üks tuhat seitsesada) krooni elatist alaealise poja R V (sündinud xxxxxxx) ülalpidamiseks alates 01.juulist 2009.a kuni poeg R täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxxxxx.

1.2. A.V maksab J.V’le iga kuu 1700.00 (üks tuhat seitsesada) krooni elatist alaealise tütre M V (sündinud xxxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 01.juulist 2009.a kuni tütar M täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxxx

1.3. A.V maksab punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud elatusrahad iga kuu 15. (viieteistkümnendaks) kuupäevaks J.V arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank.

1.4. J.V ja A.V on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.5. A.V on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on J.V’l õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-17735 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole vaidlustatav, kuna pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK 22.04.2009.a esitas J.V Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse A.V vastu elatise nõudes. 16.07.2009.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, palusid see kinnitada ja tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada. Pooled leppisid kokku, et välistavad menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2).

Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita.

Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Sirje Lahesoo Kohtunik