2-09-794/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMenetlusosalised ja nende esindajad hageja: OÜ F(registrikood xxx, xxx); hageja esindaja: R Link kostja: AT(isikukood xxx; elukoht xxx) Mõista kostjalt OÜ F kasuks välja põhivõlgnevus summas 13 853.91 (kolmteist tuhat kaheksasada viiskümmend kolm krooni ja 91 senti), intress 1276.37 (üks tuhat kakssada seitsekümmend kuus krooni ja 37 senti), leppetrahv summas 3 782.57 krooni (kolm tuhat seitsesada kaheksakümmend kaks krooni ja 57 senti) ja viivis summas 13 239.05 krooni (kolmteist tuhat kakssada kolmkümmend üheksa krooni ja
Legislator headnote
AI generated2-09-794/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Full text
2-09-794
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus
Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. juuli 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-794
Tsiviilasi
Tsiviilasja hind
OÜF hagi ATvastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes
17 636.48 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: OÜ F(registrikood xxx, xxx); hageja esindaja: R Link kostja: AT(isikukood xxx; elukoht xxx)
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Mõista kostjalt OÜ F kasuks välja põhivõlgnevus summas 13 853.91 (kolmteist tuhat kaheksasada viiskümmend kolm krooni ja 91 senti), intress 1276.37 (üks tuhat kakssada seitsekümmend kuus krooni ja 37 senti), leppetrahv summas 3 782.57 krooni (kolm tuhat seitsesada kaheksakümmend kaks krooni ja 57 senti) ja viivis summas 13 239.05 krooni (kolmteist tuhat kakssada kolmkümmend üheksa krooni ja
5 senti).
3. Mõista kostjalt hageja OÜ F kasuks välja viivis 0,25% päevas põhinõudest 13 853.91 krooni alates 07.01.2009 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tagastamiseni.
4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine
1. Menetluskulud jätta kostja AT kanda.
2. Mõista AT’lt välja menetluskulud summas 4 000 (neli tuhat) krooni OÜ F kasuks.
Edasikaebamise kord
Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 14. juulil 2009.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus
2-09-794
menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas (üks tuhat kaheksasada) krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358.
Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu selgitused
TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.
Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.
Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).
Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).
TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.
Merike Varusk kohtunik