Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-9887/10 AI generated

2-09-9887/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-09-9887/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Türi Elamu OÜ ja Laine Küttis’e vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: Laine Küttis tunnistab OÜ Türi Elamu nõuet summas 5893.90 krooni hagis esitatud asjaoludel.

Legislator headnote

AI generated

2-09-9887/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole vaidlustatav, kuna pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

Keywords

AI generated
common provisions amicable settlement motion to lift opposition dispute settlement validity of arbitration clause lapse due to peremption
AI generated
300052107
2-21-2459/16
375435662
2-24-6348/12
324623445
2-22-122770/6
108482672
2-06-37395/8
331856166
2-22-151205/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 15.juuli 2009.a Paide

Tsiviilasja number 2-09-9887

Tsiviilasi OÜ Türi Elamu hagi Laine Küttis’e vastu üürivõla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Türi Elamu, registrikood 10522171, asukoht Wiedemanni 1 Türi Esindaja: Margus Pirksaar, OÜ HP Partnerid, volikirja alusel

Kostja: Laine Küttis, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Türi Elamu OÜ ja Laine Küttis’e vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1. Laine Küttis tunnistab OÜ Türi Elamu nõuet summas 5893.90 krooni hagis esitatud asjaoludel.

1.2. Laine Küttis maksab OÜ-le Türi Elamu 7338.20 (seitse tuhat kolmsada kolmkümmend kaheksa krooni ja 20 senti) krooni, millest 5893.80 krooni on üürivõlg, 800.00 krooni hageja tasutud riigilõiv ja 644.30 krooni hageja õigusabikulu.

1.3. Laine Küttis maksab punktis 2 nimetatud 7338.20 (seitse tuhat kolmsada kolmkümmend kaheksa krooni ja 20 senti) krooni OÜ-le Türi Elamu osamaksetena alates 10.08.2009.a järgmiselt: iga kuu 10.kuupäevaks 300.00 (kolmsada) krooni kuni nõude täieliku tasumiseni. Tasumine toimub OÜ Türi Elamu kontole nr 10220001325017 AS-s SEB Pank või sularahas OÜ Türi Elamu kassasse asukohaga Wiedemanni 1 Türi.

1.4. OÜ Türi Elamu ja Laine Küttis on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.5. Laine Küttis on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on OÜ-l Türi Elamu õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava summa sundkorras sissenõudmiseks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-9887 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole vaidlustatav, kuna pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK 10.03.2009.a esitas OÜ Türi Elamu Pärnu Maakohtusse hagiavalduse Laine Küttis’e vastu üürivõla nõudes. 15.07.2009.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, palusid see kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled leppisid kokku, et välistavad menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Sirje Lahesoo Kohtunik