Legislator Case Law & Legislation
2-07-33079/6 AI generated

2-07-33079/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-33079/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-07-33079

Legislator headnote

AI generated

2-07-33079/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-07-33079

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-33079

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 15.07.2009 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-07-33079

Tsiviilasi, hageja nõue ÜAS (pankrotis) avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: ÜAS (pankrotis, registrikood XXX, asukoht XXX) pankrotihaldur E Savi

kostja: OÜ S (registrikood XXX, äriregistrist kustutatud)

kostja: AA (isikukood XXX, elukoht XXX)

Resolutsioon

1. Välja mõista AA`lt (isikukood XXX) ÜAS (pankrotis) kasuks hageja menetluskulud summas 13560 krooni (kolmteist tuhat viissada kuuskümmend krooni).

2. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada Aavo Ametmaa tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

3. Määruse ärakiri kätte toimetada hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-07-33079 21.01.2008 tehtud ja 20.03.2008 jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus ÜAS’i hagi OÜ S ja AA vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud täies ulatuses solidaarselt OÜ S ja AA kanda.

Hageja esitas 27.03.2008 kohtule menetluskulude rahalise kindlaksmääramise avalduse. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv hagi esitamisel summas 8250 krooni ja õigusabikulud summas 5310 krooni.

Avaldus koos lisadega on OÜ S juhatuse liikmele AA ja AA kätte toimetatud 03.01.2009.a.

2-07-33079

2 Vastuväidet või vastust ei ole esitatud.

OÜ S on äriregistrist kustutatud .

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Intressimäärale lisandub seitse protsenti aastas. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne 1. juulit 2009 oli 1,00 %. (Ametlikud Teadaanded 01.07.2009, Intressimäära avaldamise teated)

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 144, § 173 - § 178, § 466, § 661, VÕS § 113 lg 1

Nona Alas kohtunikuabi