Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-8472/9 AI generated

2-09-8472/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-09-8472/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A.S maksab M.K.’le iga kuu 1500.00 (üks tuhat viissada) krooni elatist alaealise poja A S (sündinud xxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 01.augustist 2009.a kuni poeg A täisealiseks saamiseni xxxxxxxxx. A.S maksab M.K.’le iga kuu 1500.00 (üks tuhat viissada) krooni elatist alaealise poja M S (sündinud xxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 01.augustist 2009.a kuni poeg M täisealiseks saamiseni xxxxxxxx.

Legislator headnote

AI generated

2-09-8472/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole vaidlustatav, kuna pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

Keywords

AI generated
validity of arbitration clause late objection to debt enforcement resolution of main issue satisfaction of claim settlement of dispute restoration of deadline
AI generated
109915689
2-11-24879/6
109002219
2-08-86410/4
150404112
2-14-59004/10
339871644
2-23-5259/15
109168169
2-09-42885/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 15.juuli 2009.a Paide

Tsiviilasja number 2-09-8472

Tsiviilasi M.K. hagi A.S’e vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M.K., isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx

Kostja: A.S, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M.K. ja A.S’e vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. A.S maksab M.K.’le iga kuu 1500.00 (üks tuhat viissada) krooni elatist alaealise poja A S (sündinud xxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 01.augustist 2009.a kuni poeg A täisealiseks saamiseni xxxxxxxxx.

1.2. A.S maksab M.K.’le iga kuu 1500.00 (üks tuhat viissada) krooni elatist alaealise poja M S (sündinud xxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 01.augustist 2009.a kuni poeg M täisealiseks saamiseni xxxxxxxx.

1.3. A.S maksab punktis 1.1. ja 1.2. nimetatud elatusraha iga kuu 30. (kolmekümnendaks) kuupäevaks M.K. arveldusarvele nr xxxxxxxxx AS-s SEB Pank.

1.4. M.K. ja A.S on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.5. A.S on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on M.K.’l õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-8472 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole vaidlustatav, kuna pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK 02.03.2009.a esitas M.K. Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse A.S’e vastu elatise nõudes. 15.07.2009.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, palusid see kinnitada ja tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada. Pooled leppisid kokku, et välistavad kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Sirje Lahesoo Kohtunik