2-09-13343/14 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKOHTUMÄÄRUS
Legislator headnote
AI generated2-09-13343/14 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Pärnu Maakohus
Kohtunik Sirje Lahesoo
Määruse tegemise aeg ja koht 10.juuli 2009.a Paide
Tsiviilasja number 2-09-13343
Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi Taho Järve vastu laenuvõla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Koduliising, registrikood 10892531, asukoht Posti 30 Haapsalu Esindaja: Andrus Post volikirja alusel
Kostja: Taho Järve, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx
Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada OÜ Koduliising ja Taho Järve vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:
1.1. OÜ Koduliising on esitanud hagiavalduse Taho Järve vastu 7939 krooni võla ja 1200 krooni menetluskulu nõudes. 1.2. Taho Järve kohustub tasuma OÜ-le Koduliising võlgnevuse 7939.00 (seitse tuhat üheksasada kolmkümmend üheksa) krooni ja 1200.00 (üks tuhat kakssada) krooni menetluskulu järgneva maksegraafiku alusel: iga kuu 15. (viieteistkümnendaks) kuupäevaks vähemalt 500.00 (viissada) krooni, kusjuures esimene makse on hiljemalt 15.07.2009.a summas 500.00 (viissada) krooni ja viimane makse 15.12.2010.a summas 639.00 (kuussada kolmkümmend üheksa) krooni. 1.3. Taho Järve teostab kõik punktis 1.2. nimetatud maksed OÜ Koduliising arvelduskontodele nr 10220035757017 AS-s SEB Pank või nr 221026406315 AS-s Swedbank, viitenumber 0013811053. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-13343 menetlus.
EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest.
MENETLUSE KÄIK 25.05.2009.a esitas OÜ Koduliising Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Taho Järve vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. 07.07.2009.a esitas hageja lepinguline esindaja kohtule poolte allkirjastatud kompromisslepingu ning taotluse tsiviilasja menetluse lõpetamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. Hageja esindaja kinnitas, et hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.
KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2).
Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita.
Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Sirje Lahesoo Kohtunik