2-09-17798/5 · 2-09-17798/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Legislator headnote

AI generated

2-09-17798/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Sirja Tooming

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.juu

juu

juuli 200

2009.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-09

09-17798

7798

Tsiviilasi

Swedbank

Swedbank AS

AS

AS ha

ha

hagi

gi

gi A M

A M

A M’i’i’i’i vastu

vastu

vastu võlgnevuse

võlgnevuse

võlgnevuse 26 714

26 714

26 714 krooni ja

krooni ja

krooni ja 90

senti

senti tasumise

tasumise

tasumise nõudes.

nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Hageja: Swedbank AS

Swedbank AS

Swedbank AS , endine

, endine

, endine ärinimi

ärinimi

ärinimi AS

AS

AS Hansapank,

Hansapank,

reg.kood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn,

eg.kood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn,

volitatud esindaja, juris

volitatud esindaja, jurist Silva Kark, asukoht Rakvere 5, Jõhvi

t Silva Kark, asukoht Rakvere 5, Jõhvi

41592, Ida

41592, Ida-Virumaa.

Virumaa.

Kostja:

Kostja: A M

A M

A M, isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxx

xxx, elukoht

, elukoht

, elukoht xxxx

xxxx

Eelmenetluses

09.0

9.0

9.07.200

2009.a

.a

.a.

RESOLUTSIOON:

Swedbank

Swedbank AS hagi

AS hagi

AS hagi A M

A M

A M’i vastu võlgnevuse 26 714 krooni ja 90 senti tasumise nõudes

’i vastu võlgnevuse 26 714 krooni ja 90 senti tasumise nõudes

rahuldada tervikuna

ahuldada tervikuna

ahuldada tervikuna tagaseljaotsusega.

tagaseljaotsusega.

Välja mõista

Välja mõista A M

A M

A M’ilt

’ilt

’ilt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) Swedbank AS (reg.kood

Swedbank AS (reg.kood

Swedbank AS (reg.kood 10060701

10060701

10060701) kasuk

) kasuk

) kasuks ja

s ja

võlgnevuse katteks

võlgnevuse katteks 26

26 714

714 (kakskümmend kuus

kakskümmend kuus

kakskümmend kuus tuhat

tuhat

tuhat seitse

seitse

seitsesada

sada

sada neliteist

neliteist

neliteist) krooni ja

) krooni ja

) krooni ja 90

90 senti.

senti.

Jätta me

Jätta menetluskulud kostja kanda.

netluskulud kostja kanda.

Määrata hageja menetluskuluks

Määrata hageja menetluskuluks 5 25

250 ( ( ( (viis

viis

viis tuhat

tuhat

tuhat kakssada viiskümmend

kakssada viiskümmend

kakssada viiskümmend ) krooni

) krooni

) krooni ning

ning

mõista see sum

mõista see summa välja

ma välja

ma välja A M

A M

A M’ilt

’ilt

’ilt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) Swedbank

Swedbank

Swedbank AS

AS

AS kasuks ja menetluskulude

kasuks ja menetluskulude

katteks.

Välja mõista

Välja mõista A M

A M

A M’ilt

’ilt

’ilt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) Swedbank

Swedbank

Swedbank AS

AS

AS (reg.kood

(reg.kood

(reg.kood 10060701

10060701

10060701) kasuks

) kasuks

) kasuks viivis

viivis

protsendina põhinõudelt

protsendina põhinõudelt 15

15 964

964 krooni j

krooni j

krooni ja

a

a 87

87 senti

senti

senti alates 22

alates 22

alates 22.0

.0

.04.2009.a. kuni tagastamata

.2009.a. kuni tagastamata

põhinõudesumma täitmiseni

põhinõudesumma täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras 0,026%

VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras 0,026%

VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras 0,026% ja

ja

ja viivis

viivis

menetluskuludelt

menetluskuludelt 5 25

250 krooni alates kohtuotsuse jõustumisest kuni otsuse täitmiseni VÕS §

0 krooni alates kohtuotsuse jõustumisest kuni otsuse täitmiseni VÕS §

113 lg. 1 sätestatud määras.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Kostja võ

Kostja võib otsuse peale esitada kaja

ib otsuse peale esitada kaja

ib otsuse peale esitada kaja 14

14 päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse

päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

õltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagi

Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

hinnalt.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima.

Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442

lg.6, § 633 lg.7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

27.05.2006.a. sõlmisid AS Hansapank ja kostja laenulepingu nr. 06-086497-VL summale

40 000 krooni intressimääraga 18% aastas ja laenu tagastamise tähtajaga 13.05.2010.a.

Lepingu kohaselt pidi kostja tasuma intressi ja laenu katteks iga kuu 13-ndal kuupäeval 1 175

krooni ja 01 senti. Kostja jäi maksetega viivitusse alates 13.06.2008.a. Lepingu p. 10 kohaselt

oli hagejal õigus arvestada puudujäävalt summalt viivist VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras.

22.09.2008.a. saatis hageja kostjale kirja lepingutest tuleneva võlgnevuse kohta ning

palus kostjat tasuda võlgnevuse hiljemalt 07.10.2008.a. Kostja võlgnevust ei tasunud.

08.10.2008.a. ütles hageja lepingu üles. 09.10.2008.a. esitas hageja kostja vastu maksekäsu

kiirmenetluse avalduse summale 25 444 krooni ja 89 senti ning tasus avalduse esitamiseks

riigilõivu 250 krooni. 07.04.2009.a. jättis kohus maksekäsu avalduse rahuldamata, kuna

võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada. Seisuga 21.04.2009.a. moodustab

kostja võlgnevus hageja ees kokku 26 714 krooni ja 90 senti, milles põhiosa 23 352 krooni ja 13

senti, intress 1 763 krooni ja 92 senti, viivis 1 332 krooni ja 70 senti, leppetrahv 251 krooni ja

74 senti, viivis leppetrahvilt 14 krooni ja 41 senti. Hageja palub lahendada asi

tagaseljaotsusega, kui kostja hagile kohtu määratud tähtajaks ei vasta, teha hagi õigeksvõtul

põhinev otsus, kui kostja võtab hagi õigeks, ning mõista kostjalt välja võlgnevus 26 714 krooni

ja 90 senti. Ühtlasi palub hageja kostjalt välja mõista alates 22.04.2009.a. kuni põhinõude

täitmiseni viivis VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras 0,026% (EKP intress + 7% aastas), jätta

menetluskulud kostja kanda, mõista kostjalt välja hageja menetluskulud summas 5 250 krooni

ning viivis menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni otsuse täitmiseni VÕS §

113 lg. 1 sätestatud määras. Hagi on esitatud VÕS §-de 8 lg. 2, 23 lg. 1, 76 lg. 1, 94 lg. 1, 101 lg.

1 p. 1 ja 6, 102, 113 lg. 1 alusel.

Hagiavaldusele on lisatud nõuet tõendavad kirjalikud tõendid – lepingu, maksegraafik,

konto

väljavõte

sooritatud

operatsioonidega,

kohtumäärus,

lepingu

ülesütlemine,

maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta.

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt

kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui

see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha

kohtuistungit pidamata.

Kohus 23.04.2009.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hagejale teadaoleva

elukoha aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 30 päeva jooksul, arvates

hagimaterjali kättesaamise päevale järgnevast päevast. Ühtlasi kohus selgitas kostjale

kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest.

Kostja kohtule vastanud ei ole, kuigi 08.06.2009.a. on kostjale üleandmiseks hagimaterjali

vastu võtnud õde, mida tõendab allkiri dokumendi kättetoimetamise teatisel. TsMS § 322 lg. 1

kohaselt, kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis

kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis

elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Seega tuleb lugeda nõue

ja hoiatus kostjale teadaolevaks.

TsMS § 395 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14

päeva, välisriiki kättetoimetamisel vähemalt 28 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Kostjale

on antud aega 30 päeva, mis täitus 01.07.2009.a.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb lepingutest.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. Poolte suhted

rajanevad laenulepingul. VÕS § 396 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja)

andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga

kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja

sama kvaliteediga. VÕS § 397 lg. 1 kohaselt majandus- või kutsetegevuses antud laenult tuleb

maksta intressi. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või

tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik

peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb

lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 100 kohaselt on

kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane

täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja 4 alusel võib võlgniku poolt

kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja lepingu üles

öelda. VÕS § 101 lg. 1 p. 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, rahalise

kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub

raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 tulenevalt võib

võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et

taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud,

väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina

põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub lisaks sissenõutavale viivisele kostjalt

alates 22.04.2009.a. kuni põhinõude täieliku tasumiseni välja mõista viivis VÕS § 113 lg. 1

sätestatud määras 0,026% aastas (EKP intress + 7% aastas). TsMS § 461 lg. 4 kohaselt

kohtuotsusega välja mõistetud põhinõude ja intressi, välja arvatud viivise summalt

arvestatakse kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg. 1 sätestatud ulatuses, kui kohtulahendis ei

ole viivisesummat teisiti määratud või teisiti ei tulene lahendist endast. TsMS § 177 lg. 2

kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist VÕS § 113 lg. 1 ettenähtud ulatuses alates

menetluskulude suuruse kindlaks tegeva otsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Seega kuulub

hagi rahuldamisele tervikuna.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb

kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja

maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata

hagi kostjale kätte. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks

otsus tehti. Seega jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on hagi esitamisel tasunud

riigilõivu kokku 5 250 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna hageja kasuks välja mõista.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

TsMS § 415 kohaselt kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest 14 päeva

jooksul TsMS §-s 416 sätestatud nõuetele vastava kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates

otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kohus kohaldas VÕS § 76, § 82, §-de 100- 101 lg. 1 p. 1, 6, § 108, § 113, § 177, § 396

sätteid ning juhindus TsMS § 147, § 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg.

1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 13. augustil 2009.a

13. augustil 2009.a

Nooremreferent I.Golubev

2-09-17798/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text