2-08-66308/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-66308

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuli 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-66308

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

V D hagi LASvastu saamata jäänud töötasu väljamõistmiseks

12 673 krooni

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

- hageja: V D (isikukood XXX; elukoht XXX) - hageja lepinguline esindaja: Irina Bušujeva (SAK Fond, Keldrimäe 9, Tallinn 10113; e-post saakfond@hot.ee) - kostja: LAS(registrikood XXX; asukoht XXX) - kostja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (OÜ Adiutrix, Liivamäe 6-36, Tallinn 10113; e-post ad.iutrixi@gmail.com)

Asja läbivaatamise kuupäev

7. juuli 2009.a, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Kostja tasub hagejale kokku 17 673 (seitseteist tuhat kuussada seitsekümmend kolm) krooni, millest 12 673 (kaksteist tuhat kuussada seitsekümmend kolm) krooni (neto) on saamata jäänud töötasu ja 5 000 (viis tuhat) krooni õigusabikulud.

1.2. Kostja kohustub kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse tasuma hiljemalt 1. augustil 2009.a hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXSwedbank AS-is.

1.3. Kompromissis märgitud summade tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,2% päevas iga viivitatud päeva eest kuni kohustuse täieliku täitmiseni.

1.4. Juhul, kui kostja ei täida kompromissist tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt, allub kostja kompromissi kohaselt kohesele sundtäitmisele kohtutäituri juures ja hagejal on õigus täitemenetluse korral nõuda kostjalt kogu tasumata võlajäägi sissenõudmist sundkorras ja korraga.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-08-66308 menetlus.

3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-66308, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK 08.10.2008.a esitas V D Harju Maakohtule hagi LAS vastu saamata jäänud töötasu 12 673 krooni väljamõistmiseks.

Pooled esitasid 06.07.2009.a kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamisega kaasnevatest juriidilistest tagajärgedest, et ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ja et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise kohtu poolt teel on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Pooled avaldavad soovi lühendada käesolevat kompromissi kinnitavale ja tsiviilasjas nr 2-08-66308 menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise menetlustähtaega ühe päevale määruse menetlusosalistele kättetoimetamisest alates. Pooled kinnitavad ja tagavad, et nad tegutsevad käesoleva kompromissi sõlmimisel ja täitmisel heas usus, tuginedes eeldusele, et kõik teise poole poolt esitatud kinnitused vastavad tegelikkusele ning pooled täidavad nõuetekohaselt kõik endale käesoleva kompromissiga võetud kohustused. Pooled kinnitavad, et neil on kõik õigused allkirjastada käesolev kompromiss ja nad on kompromissi tekstiga hoolikalt tutvunud ning mõistavad kompromissi sisu ja tähendust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st

1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

2-08-66308

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Tulenevalt TsMS § 168 g-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et kostja tasub hagejale õigusabikulud summas 5 000 krooni.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

Indrek Parrest kohtunik