2-09-15728/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada ITM Inkasso OÜ taotlus osaliselt. 2. Lõpetada menetlus ITM Inkasso OÜ nõudes S. K.vastu, kuna hageja on hagiavalduse esitamisest loobunud. 3. Jätta rahuldamata ITM Inkasso OÜ taotlus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. 4. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu menetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Riigilõivu tagastamata jätmise osas ei ole määrus vaidlustatav (TsMS § 150 lg 8).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kohtuasja number 2-09-15728 Määruse tegemise aeg ja koht 10. juuli 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi ITM Inkasso OÜ hagi S. K.vastu 6 000 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: ITM Inkasso OÜ (RK xxx) Hageja esindaja: J. P. (volikirja alusel) Kostja: S. K. (IK xxx)

2

1. 25. mai 2009. a kohtumäärusega anti ITM Inkasso OÜ maksekäsu kiirmenetluse nõue S. K.6 000 krooni nõudes üle hagimenetlusse.

2. Kohus jättis 27. märtsi 2009. a määrusega ITM Inkasso OÜ hagi käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks –hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

3. 09. juunil 2009. a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles teatas, et hageja soovib loobuda hagiavalduse esitamisest, mistõttu taotleb kohtult, et kohus võtaks vastu loobumise hagiavalduse esitamisest ning tagastaks pool tasutud riigilõivust (375 krooni) vastavalt TsMS § 429 lg 1 ja § 150 lg 2 p 2.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud avaldusega ja uurinud tsiviilasjas olevaid tõendeid, leiab, et avaldus tuleb rahuldada osaliselt. 5. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on avaldaja märkinud, et võlgniku vastuväite esitamisel taotleb avaldaja asja üleandmist hagimenetlusse. 25.05.2009. a kohtumäärusest tuleneb, et kohus tegi 14.04.2009. a võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati võlgnikule kätte 17.04.2009. a ning S. K.esitas 23.04.2009. a nõudele vastuväite. 6. Kohtu 27.05.2009. a määrusega anti ITM Inkasso OÜ-le tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vastanud TsMS § 363 sätestatud nõuetele. Kohus märkis, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust ja tasu täiendavat riigilõivu õigel ajal, jäetakse avaldus menetlusse võtmata. 7. TsMS § 4 kohaselt käsutab menetlusõigusi pool, kes otsustab taotluste esitamise, sh ka seda, kas esitab hagiavalduse või loobub hagi esitamisest. Eeltoodu ning TsMS § 428 lg 2 alusel tuleb menetlus ITM Inkasso OÜ nõudes S. K.vastu lõpetada. 8. Kohus leiab, et ITM Inkasso OÜ taotlus maksekäsu kiirmenetluse avalduse menetlemise eest tasutud poole riigilõivu tagastamiseks ei ole põhjendatud. 9. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust sel juhul, kui hageja loobub hagist. Hagist loobumine eeldab seda, et kohtu menetluses on hagi. 10. Avaldaja maksekäsu kiirmenetluses, ITM Inkasso OÜ ei ole kohtule hagi esitanud. TsMS § 486 lg 4 kohaselt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest, kui hagi võetakse menetlusse kuue kuu jooksul makseettepanekule vastuväite esitamisest alates. Hagimenetluse alustamiseks võib kohus nõuda hagi esitamist (TsMS § 487 lg 1) ning kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). Avaldaja loobus hagi esitamisest. Maksekäsu kiirmenetluse kulud arvatakse hagimenetluse kulude hulka juhul, kui asja lahendamist jätkatakse hagimenetluses (TsMS § 172 lg 9). Kohus

3 märgib, et riik on maksekäsu kiirmenetluse avalduse lahendamisel kulusid kandnud (toimingud sooritanud; TsMS § 150 lg 7). 11. Eeltoodu alusel puudub kohtu arvates alus avaldajale poole maksekäsu menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Kohtunik