Legislator Case Law & Legislation
2-08-37035/25 AI generated

2-08-37035/25 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-37035/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi S. L. vastu 2 331,40 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue Elisa Eesti AS ja kostja vahel sõlmitud liitumislepingust nr xxx 13.03.2001. a. 08.02.2008. a. Elisa Eesti AS loovutas nõude kostja vastu OÜ-le Aktiva Finants.

Legislator headnote

AI generated

2-08-37035/25 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse ja kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja võttis kohtule 10.02.2009. a esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Keywords

AI generated
long-term financing financial services act capitalisation of assets standing of heirs subsistence-securing employment sovereign wealth fund
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista kostjalt S. L. (L.) hageja OÜ Aktiva Finants kasuks 2 331 (kaks tuhat kolmsada kolmkümmend üks) krooni 40 senti.

3. Hageja menetluskulud, sealhulgas hageja vajalikud kohtuvälised kulud kannab kostja S. L. Välja mõista kostjalt S. L. hageja menetluskulud 1 750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni.

4. Väljamõistetud võlasumma ja hageja menetluskulud (kokku 4 081,40 krooni) tuleb kostjal tasuda osade kaupa võrdsete maksetena 12 kalendrikuu jooksul järgmiselt:

- juulis 2009. a - 340 krooni Kohtuasja number 2-08-37035 Otsuse tegemise aeg ja koht

10. juuli 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi S. L. vastu 2 331,40 krooni nõudes Hagihind

1 166,20 krooni Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ Aktiva Finants (RK 10746479; asukoht: Jõe 3, 10151 Tallinn)

S.E. (volikirja alusel) OÜ Julianus Inkasso, Jõe 3, 10151 Tallinn)

S. L. (IK xxx)

- augustis 2009. a - 340 krooni

- septembris 2009. a - 340 krooni

- oktoobris 2009. a - 340 krooni

- novembris 2009. a - 340 krooni

- detsembris 2009. a - 340 krooni

- jaanuaris 2010. a - 340 krooni

- veebruaris 2010. a - 340 krooni

- märtsis 2010. a - 340 krooni

- aprillis 2010. a - 340 krooni

- mais 2010. a - 340 krooni

- juunis 2010. a - 341 krooni 40 senti

Osamaksed tuleb kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx, Swedbank, selgitusega „S. L. “.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi S. L. vastu 2 331,40 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue Elisa Eesti AS ja kostja vahel sõlmitud liitumislepingust nr xxx 13.03.2001. a. 08.02.2008. a. Elisa Eesti AS loovutas nõude kostja vastu OÜ-le Aktiva Finants.

2. Kostja võlgneb hagejale 2 331,40 krooni, millest - põhivõlg 1 166,20 krooni - viivis 1 165,20 krooni

Hageja palub kostjalt välja mõista 2 331,40 krooni ja hageja menetluskulud 1 750 krooni (millest 1 500 krooni on õigusabikulud ja 250 krooni tasutud riigilõiv).

3. Kostja esitas 10.02.2009. a kohtule vastuse, milles teatas, et on nõus võlgnevuse tasuma maksegraafiku alusel 12 kuu jooksul.

4. Kohus soovis menetlusosalistelt teada, kas sõlmitakse kompromiss. Hageja esindaja vastas kohtule, et 04.03.2009. a on kostjale saadetud kompromissleping, mida kostja pole allkirjastatult tagastanud. Kostja teatas 18.05.2009. a kohtule, et ta ei ole kompromisslepingut kätte saanud kuid pole ka vastu kompromissile.

Kohtu põhjendused

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

6. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse ja kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja võttis kohtule 10.02.2009. a esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

7. Kuna menetlusosalised kohtule kirjaliku kompromisslepingut ei esitanud, kuid hageja esindaja kinnitab, et kompromissleping saadeti kostjale, leiab kohus, et hageja ei ole vastu kostja taotlusele tasuda võlgnevus osamaksetena 12 kuu jooksul.

8. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

9. Hagi on õiguslikult põhjendatud Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 12 lg 2, Tsiviilkoodeksi § 173 lg 1, § 174, § 191 lg 1, § 192, § 222 lg 1, § 231 lg 1.

Menetluskulude jaotus

10. Vastavalt TsMS § 162 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskulud, sealhulgas hageja vajalikud kohtuvälised kulud kannab kostja S. L.

11. TsMS § 174 1 lg 1 kohaselt määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses kindlaks lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud 1 750 krooni, millest -

1 500 krooni on õigusabikulud, -

250 krooni on riigilõiv.

Kohus mõistab kostjalt S. L. välja hageja menetluskulud 1 750 krooni.

Kohtunik