Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-26678/4 AI generated

2-09-26678/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-26678/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on J L hagi V T vastu lapsele elatise nõudes. 07.07.2009.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks nende vahel 03.07.2009.a sõlmitud kompromiss ülalnimetatud tsiviilasjas. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Legislator headnote

AI generated

2-09-26678/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 07.07.2009.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks nende vahel 03.07.2009.a sõlmitud kompromiss ülalnimetatud tsiviilasjas. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Keywords

AI generated
arbitration clause late objection to debt enforcement revocable offer satisfaction of claim withdrawal following settlement extinction of obligation
AI generated
108977358
2-09-2731/6
164645747
2-15-105643/10
349701291
2-23-11517/6
255528378
2-19-8886/7
249751806
2-19-108018/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-26678

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

10. juulil 2009.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-26678 Tsiviilasi, hageja nõue J L hagi V T vastu lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J L (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja: V T (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Kinnitada hageja J L ja kostja V T vahel 03.07.2009.a sõlmitud ja kohtule 07.07.2009.a esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Hageja loobub oma nõudest elatise suuruse osas.

1.2 V T maksab igakuiselt 200 (kakssada) krooni alaealise lapse I T, sünd. xxx, ülalpidamiseks hageja kasuks alates 01.07.2009.a lapse täisealiseks saamiseni või poolte varaliste seisundi muutmiseni.

1.3 Kostja kannab punktis 1.2 nimetatud summad üle hageja arveldusarvele nr xxx AS-s SEB Pank iga kuu 15. kuupäeval vabatahtlikult.

1.4 Juhul, kui V T keeldub kohtu poolt kinnitatud kompromissi vabatahtlkust täitmisest, on hageja õigus pöörduda kohtumääruse täitmiseks kohtutäituri poole.

2. Lõpetada menetlus J L hagis V T vastu lapsele elatise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Saata kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on J L hagi V T vastu lapsele elatise nõudes. 07.07.2009.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks nende vahel 03.07.2009.a sõlmitud kompromiss ülalnimetatud tsiviilasjas.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

2-09-26678

2(2) Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus asub seisukohale, et antud asjas ei ole menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine vajalik. Pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov